網(wǎng)上有很多關(guān)于中和寶pos機(jī)靠譜嗎,需要給每個(gè)新能源項(xiàng)目都裝上的知識(shí)，也有很多人為大家解答關(guān)于中和寶pos機(jī)靠譜嗎的問題，今天pos機(jī)之家(www.tjfsxbj.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識(shí)，讓我們一起來看下吧!
本文目錄一覽：
中和寶pos機(jī)靠譜嗎
記者 | 席菁華
編輯 | 張慧
“一個(gè)10萬千瓦的風(fēng)電項(xiàng)目配套20%的儲(chǔ)能，將帶來約1.6元/瓦時(shí)的配儲(chǔ)能成本。共計(jì)額外花費(fèi)約3200萬元，占總投資的4%-5%。”
日前，一位不愿具名的風(fēng)電開發(fā)商高管向界面新聞?dòng)浾呓o出了上述數(shù)字。在集中式風(fēng)電項(xiàng)目中，10萬千瓦為中等規(guī)模，有的大基地項(xiàng)目裝機(jī)可達(dá)100余萬千瓦，那儲(chǔ)能投資則需達(dá)3億元以上。
“這是一筆不小的開銷?！贝魃铣杀靖咂蟆熬o箍咒”的新能源開發(fā)商，覺得“很委屈”。
他們委屈的點(diǎn)在于，在新能源配置儲(chǔ)能項(xiàng)目的實(shí)際推廣中，新增的儲(chǔ)能成本“一邊倒”地集中在新能源開發(fā)商身上。
為實(shí)現(xiàn)雙碳目標(biāo)，中國提出構(gòu)建以新能源為主體的新型電力系統(tǒng)。但風(fēng)光等新能源具有間歇、不穩(wěn)定等特性，隨著新能源裝機(jī)占比的增加，對(duì)電力系統(tǒng)靈活調(diào)節(jié)能力提出了更高要求。
儲(chǔ)能的作用因此突顯。儲(chǔ)能相當(dāng)于一個(gè)大充電寶，在新能源出力高峰期吸納電力，在出力低谷期釋放電力，這降低了新能源波動(dòng)對(duì)電網(wǎng)產(chǎn)生的不利影響。
“2030年中國新能源裝機(jī)要達(dá)到12億千瓦以上，屆時(shí)至少需要2億千瓦以上的儲(chǔ)能設(shè)施?！痹?月21日舉辦的“十四五”儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇上，國網(wǎng)綜合能源服務(wù)集團(tuán)儲(chǔ)能事業(yè)部總經(jīng)理李杰稱。
據(jù)界面新聞統(tǒng)計(jì)，今年以來，已有新疆、山東、山西、寧夏、青海、內(nèi)蒙古、湖南、貴州等10余個(gè)省（區(qū)、市），明確要求新建的新能源電站配置相應(yīng)比例的儲(chǔ)能裝置，其中多地明確儲(chǔ)能容量的大小和時(shí)長，要求可再生能源配儲(chǔ)規(guī)模在5%-20%之間，連續(xù)儲(chǔ)能時(shí)長多數(shù)為1-2小時(shí)。
根據(jù)中關(guān)村儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟的數(shù)據(jù)，截至2020年前三季度，新增投運(yùn)的電化學(xué)儲(chǔ)能項(xiàng)目中，新能源發(fā)電配套項(xiàng)目的裝機(jī)比重超過三分之二。可再生能源側(cè)儲(chǔ)能裝機(jī)占比，已從2019年的17.4%攀升至29%，增速迅猛。
但新能源配置儲(chǔ)能的做法，仍面臨諸多爭(zhēng)議。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要集中：新能源項(xiàng)目配儲(chǔ)能導(dǎo)致開發(fā)商成本高企，但解決消納及棄風(fēng)問題的效果甚微，這是否真的有必要？配儲(chǔ)能政策一刀切，將導(dǎo)致大量的資源浪費(fèi)，這是否具有合理性？
開發(fā)商該為儲(chǔ)能成本買單嗎？
“新能源電站配儲(chǔ)能，可較為直接地形成廠網(wǎng)友好，減少新能源并網(wǎng)對(duì)電網(wǎng)的沖擊及調(diào)峰壓力?！比A北電力大學(xué)經(jīng)管學(xué)院教授、華北電力大學(xué)能源互聯(lián)網(wǎng)研究中心主任曾鳴告訴界面新聞。
目前行業(yè)共識(shí)是：“誰獲益，誰買單”。
曾鳴表示，新能源電站是直接受益方，通過配置儲(chǔ)能可以減少棄風(fēng)棄光，利于提升新能源上網(wǎng)電量。因此，新能源電站成為買單者。
據(jù)界面新聞了解，新能源配儲(chǔ)能項(xiàng)目獲取收益的路徑，主要包括參與調(diào)峰、調(diào)頻獲得輔助服務(wù)補(bǔ)償，減少棄風(fēng)棄光電量增加電費(fèi)收入，參與電力市場(chǎng)交易獲得電價(jià)收益，以及削峰填谷獲得峰谷價(jià)差。
電網(wǎng)和用戶則為間接受益方。曾鳴表示，電網(wǎng)可以多調(diào)度其他出力，保證運(yùn)行安全；用戶則能夠穩(wěn)定用電，使用更高品質(zhì)的電力。
曾鳴對(duì)界面新聞補(bǔ)充道，事實(shí)上，新能源電站配置儲(chǔ)能后，也無法直接將成本分?jǐn)偨o電網(wǎng)和用戶，因?yàn)檎也怀鱿鄳?yīng)的測(cè)算模型。
國網(wǎng)能源研究院新能源與統(tǒng)計(jì)研究所主任工程師黃碧斌對(duì)界面新聞表示，新能源快速發(fā)展增加了電力系統(tǒng)調(diào)峰需求，有必要承擔(dān)相應(yīng)成本，且新能源已具備了承擔(dān)成本的兩個(gè)條件。
“此前，新能源發(fā)電的成本高，從政策支持角度，不要求它們?yōu)殡娏ο到y(tǒng)調(diào)節(jié)買單。但隨著風(fēng)電、光伏的度電成本下降，配套儲(chǔ)能已具備一定的經(jīng)濟(jì)可行性?！秉S碧斌表示。
此外，未來新能源發(fā)電將成為主力電源，應(yīng)該承擔(dān)起主力電源的責(zé)任，彌補(bǔ)電力系統(tǒng)調(diào)節(jié)缺口。
一位不愿具名的資深電網(wǎng)研究人士對(duì)界面新聞稱，新能源項(xiàng)目配置儲(chǔ)能，也是發(fā)展的需要。
“這是一個(gè)過渡。”他對(duì)界面新聞表示，新能源項(xiàng)目配置20%的儲(chǔ)能，其實(shí)并不能完全解決棄電問題，而是解決了一部分的平滑波動(dòng)性問題。
該人士認(rèn)為，新能源企業(yè)和電網(wǎng)公司，均需承擔(dān)電力消納的相應(yīng)責(zé)任。但按照電力系統(tǒng)一般的慣例，誰帶來的問題由誰負(fù)責(zé)解決。新能源本身的波動(dòng)性帶來了消納問題，地方政府要求配置儲(chǔ)能，是有道理的。
目前主流的儲(chǔ)能形式，主要分抽水蓄能和電化學(xué)儲(chǔ)能等。前者的成本較低，但受制于建設(shè)周期、裝機(jī)條件受限等問題，增量有限。
上述電網(wǎng)研究人士認(rèn)為，新能源電站單機(jī)容量小且安裝分散。在當(dāng)前電力市場(chǎng)仍不夠完善的情況下，新能源電站配置電化學(xué)儲(chǔ)能，是最經(jīng)濟(jì)、最適合的解決方案。
他還認(rèn)為，新能源電站配置儲(chǔ)能，雖然一定程度上增加了新能源投資成本，但也推動(dòng)了儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
掏錢了卻收效甚微
“配套儲(chǔ)能的資金，都是開發(fā)商掏?！币晃伙L(fēng)電頭部整機(jī)企業(yè)行業(yè)研究人士對(duì)界面新聞稱，新能源本身不是高利潤行業(yè)，目前剛步入平價(jià)期，利潤又被攤薄了。
他認(rèn)為，新能源電站配儲(chǔ)能，需要充分考慮方案的經(jīng)濟(jì)性。
該人士表示，目前配套了儲(chǔ)能裝置的項(xiàng)目，都是出于當(dāng)?shù)卣咭螅_發(fā)商為了拿項(xiàng)目，想要優(yōu)先并網(wǎng)?！凹儗贌o奈之舉，基本不存在自愿配儲(chǔ)能的?！痹撊耸糠Q。
一位能源央企新能源業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人告訴界面新聞表示，當(dāng)前市場(chǎng)最便宜的儲(chǔ)能價(jià)格為1.4元/瓦時(shí)，運(yùn)行壽命為七年。按每天充放電一次，壽命期內(nèi)共充放電2.55千瓦時(shí)，要收回投資，每度電需達(dá)到0.55元的價(jià)值。
“甘肅省給了儲(chǔ)能調(diào)峰0.5元/千瓦時(shí)的較高補(bǔ)貼，但依然入不敷出。”該人士稱。
曾鳴曾撰文稱，由于各地新能源發(fā)展規(guī)模、電網(wǎng)結(jié)構(gòu)、調(diào)峰資源缺口程度有所不同，強(qiáng)配儲(chǔ)能對(duì)新能源企業(yè)造成較大的成本壓力。
盡管電化學(xué)儲(chǔ)能成本呈逐年下降趨勢(shì)，但目前仍高達(dá)0.6-0.8元/千瓦時(shí)，遠(yuǎn)高于抽水蓄能電站0.21-0.25元/千瓦時(shí)的度電成本。除安裝、運(yùn)行成本外，融資成本、項(xiàng)目管理費(fèi)等附加費(fèi)用也很高。
由于補(bǔ)貼退坡、資金拖欠、平價(jià)上網(wǎng)等因素，新能源項(xiàng)目盈利空間逐年壓縮。目前新能源項(xiàng)目配置儲(chǔ)能，仍缺乏合理的機(jī)制和明確的投資回收渠道，企業(yè)建設(shè)積極性較低。
多位新能源開發(fā)商對(duì)界面新聞表示，零散的儲(chǔ)能系統(tǒng)，對(duì)解決棄風(fēng)棄光問題收效甚微，但投入是巨大的。
他們認(rèn)為，新能源配備儲(chǔ)能的價(jià)值并未體現(xiàn)出來，輔助服務(wù)補(bǔ)償也缺少長效機(jī)制。儲(chǔ)能配備后，電網(wǎng)不一定會(huì)調(diào)用；調(diào)用了能不能回收投資成本，也是未知。
其中一位民營風(fēng)電開發(fā)企業(yè)管理人士對(duì)界面新聞表示，目前風(fēng)電配儲(chǔ)能的收益只來源于電網(wǎng)調(diào)度的調(diào)峰電量，這部分收益較少，無法覆蓋成本。
他認(rèn)為，儲(chǔ)能參與調(diào)峰和解決棄風(fēng)問題的相關(guān)政策以及經(jīng)濟(jì)模式，都有待進(jìn)一步明確。
有不愿具名的風(fēng)電行業(yè)專家也向界面新聞指出，多地整齊劃一強(qiáng)推新能源配儲(chǔ)能，存在“一刀切”的問題，投入的資金和減少的棄風(fēng)棄光電量并不匹配。
上述風(fēng)電開發(fā)企業(yè)高管也對(duì)界面新聞?dòng)浾叻Q，新能源企業(yè)在每個(gè)項(xiàng)目上配置一定儲(chǔ)能設(shè)施，是一種巨大的浪費(fèi)。正確的做法應(yīng)該是通過分析有針對(duì)性地在電網(wǎng)適宜位置進(jìn)行儲(chǔ)能配置。
此前，已有多位業(yè)內(nèi)人士在公開場(chǎng)合指出，分散式配套新能源儲(chǔ)能的弊端。
江蘇林洋能源股份有限公司（601222.SH，下稱林洋能源）副總裁方壯志在“十四五”儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇上表示，分散的新能源配套儲(chǔ)能無法被電網(wǎng)直接調(diào)度，很難獲得調(diào)峰、調(diào)頻、輔助服務(wù)等收益。
今年“兩會(huì)”期間，通威集團(tuán)董事局主席劉漢元也指出，相比大容量集中儲(chǔ)能，發(fā)電側(cè)小容量的儲(chǔ)能系統(tǒng)投資建設(shè)的成本較高、充放電效率較低，客觀上不合理地推高了可再生能源的建設(shè)成本與電力價(jià)格，且先天存在無法靈活調(diào)整、整體利用率偏低的缺陷。
據(jù)界面新聞了解，電化學(xué)儲(chǔ)能發(fā)展尚未成熟，儲(chǔ)能系統(tǒng)設(shè)計(jì)、安裝、投運(yùn)、驗(yàn)收和后期運(yùn)維，以及儲(chǔ)能系統(tǒng)的災(zāi)后處理、電池回收等，仍沒有完善的標(biāo)準(zhǔn)和政策支撐。
在這一背景下，如果新能源項(xiàng)目強(qiáng)制配套儲(chǔ)能，開發(fā)商出于優(yōu)先并網(wǎng)及節(jié)約成本考慮，可能會(huì)使用價(jià)格低廉的產(chǎn)品，儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)或出現(xiàn)劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象，儲(chǔ)能系統(tǒng)的安全性、壽命、效率等無法保證。
共享儲(chǔ)能或是最優(yōu)方式
根據(jù)界面新聞上述采訪，目前配置儲(chǔ)能的方式，成為新能源開發(fā)商的眾矢之的。
“如何在投資最少的情況下，實(shí)現(xiàn)儲(chǔ)能的最優(yōu)價(jià)值？”這是新能源開發(fā)商最關(guān)注的問題。
曾鳴對(duì)界面新聞指出，只有考慮到不同類型的儲(chǔ)能技術(shù)，在不同的空間和時(shí)間實(shí)現(xiàn)最優(yōu)布局，儲(chǔ)能才能在未來的新型電力系統(tǒng)當(dāng)中發(fā)揮最大作用。
他認(rèn)為，“共享儲(chǔ)能模式，是目前的最優(yōu)方式?！痹撃Ｊ娇梢詫?shí)現(xiàn)在整個(gè)電力系統(tǒng)最優(yōu)化的情況下布局儲(chǔ)能，性價(jià)比較高。
林洋能源總經(jīng)理方壯志在“十四五”儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇上表示，集中式共享儲(chǔ)能具備六點(diǎn)優(yōu)勢(shì)，一是易于調(diào)度，二是質(zhì)量可控，三是成本優(yōu)勢(shì)，四是投資回報(bào)可期，五是模式靈活，六是整合優(yōu)化。
三峽電能有限公司副總經(jīng)理呂天罡也在上述會(huì)議上表示，共享儲(chǔ)能將獨(dú)立的儲(chǔ)能電站，通過電網(wǎng)連接進(jìn)行優(yōu)化配置，可以實(shí)施精準(zhǔn)的充放電控制，讓電力系統(tǒng)更具柔性調(diào)節(jié)能力。
曾鳴對(duì)界面新聞補(bǔ)充道，當(dāng)前新能源配置儲(chǔ)能項(xiàng)目，普遍認(rèn)為是應(yīng)該配備電儲(chǔ)能裝置，尤其是化學(xué)電池。但分布式能源、抽水蓄能電站及一些新模式等，對(duì)能抑制新能源的波動(dòng)性，應(yīng)從系統(tǒng)的角度統(tǒng)籌優(yōu)化，共同參與到電力系統(tǒng)的運(yùn)行調(diào)節(jié)過程中。
黃碧斌也對(duì)界面新聞表示，解決新能源的波動(dòng)性和間接性，還可以通過火電機(jī)組的靈活性改造，建設(shè)抽水蓄能、開展需求側(cè)響應(yīng)等措施，提高電力系統(tǒng)調(diào)節(jié)能力。
按照業(yè)內(nèi)的最后預(yù)期，隨著儲(chǔ)能技術(shù)逐步成熟，價(jià)格實(shí)現(xiàn)快速下滑，新能源配置儲(chǔ)能的成本壓力得到釋放，最終能夠?qū)崿F(xiàn)“新能源＋儲(chǔ)能”平價(jià)。
在4月24日舉辦的新能源發(fā)電運(yùn)營及后市場(chǎng)研討會(huì)上，科華數(shù)據(jù)股份有限公司新能源事業(yè)部技術(shù)總工侯朝勇表示，中長期看，發(fā)電側(cè)儲(chǔ)能市場(chǎng)增長的推動(dòng)力應(yīng)是儲(chǔ)能系統(tǒng)成本的下降。
他提出，“十四五”時(shí)期，儲(chǔ)能項(xiàng)目盈利性一般，發(fā)電側(cè)光儲(chǔ)未能達(dá)到平價(jià)，功率配比低于50%；到2030年，可再生能源裝機(jī)超過火電裝機(jī)，將實(shí)現(xiàn)光儲(chǔ)平價(jià)，功率配比為50%-100%，備電時(shí)長2-4小時(shí)；到碳中和時(shí)期，功率配比達(dá)100%，備電時(shí)長達(dá)4小時(shí)。
4月21日，國家發(fā)展改革委、國家能源局就《關(guān)于加快推動(dòng)新型儲(chǔ)能發(fā)展的指導(dǎo)意見（征求意見稿）》公開征求意見。
兩部委提出，將健全“新能源＋儲(chǔ)能”項(xiàng)目激勵(lì)機(jī)制，對(duì)于配套建設(shè)新型儲(chǔ)能的新能源發(fā)電項(xiàng)目，動(dòng)態(tài)評(píng)估其系統(tǒng)價(jià)值和技術(shù)水平，可在競(jìng)爭(zhēng)性配置、項(xiàng)目核準(zhǔn)、并網(wǎng)時(shí)序等方面給予適當(dāng)傾斜。
多位受訪者對(duì)界面新聞稱，這一文件對(duì)新能源及儲(chǔ)能行業(yè)的高效快速發(fā)展，是一大利好消息。
但也有新能源開發(fā)人士稱，“具體形成多大利好，要看具體的政策傾斜了?！?/p>
以上就是關(guān)于中和寶pos機(jī)靠譜嗎,需要給每個(gè)新能源項(xiàng)目都裝上的知識(shí)，后面我們會(huì)繼續(xù)為大家整理關(guān)于中和寶pos機(jī)靠譜嗎的知識(shí)，希望能夠幫助到大家！
