網(wǎng)上有很多關(guān)于pos機(jī)軌道采集器原理,以 Oraclize 與 Chainlink 為例的知識(shí)，也有很多人為大家解答關(guān)于pos機(jī)軌道采集器原理的問(wèn)題，今天pos機(jī)之家(www.tjfsxbj.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識(shí)，讓我們一起來(lái)看下吧!

本文目錄一覽：

1、pos機(jī)軌道采集器原理

pos機(jī)軌道采集器原理

免責(zé)聲明：本文旨在傳遞更多市場(chǎng)信息，不構(gòu)成任何投資建議。文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表火星財(cái)經(jīng)官方立場(chǎng)。

小編：記得關(guān)注哦

來(lái)源：HashKey Capital Research

原文標(biāo)題：萬(wàn)字說(shuō)透區(qū)塊鏈預(yù)言機(jī)架構(gòu)原理：以 Oraclize 與 Chainlink 為例

原文標(biāo)題：《區(qū)塊鏈的熱門風(fēng)口預(yù)言機(jī)設(shè)計(jì)——解析 Oraclize 和 Chainlink》

撰文：陳藝鑫

預(yù)言機(jī)本質(zhì)上是一種數(shù)據(jù)調(diào)用和訪問(wèn)的中間件，它分別解決了「是或否」和「數(shù)據(jù)是多少」兩類問(wèn)題，從而實(shí)現(xiàn)了智能合約對(duì)外部數(shù)據(jù)的調(diào)用。它既可以從原生的鏈上獲取數(shù)據(jù)，也可以通過(guò)爬蟲(chóng)或者可信第三方機(jī)構(gòu)從鏈下獲取數(shù)據(jù)。

理想的預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)當(dāng)滿足五個(gè)條件：數(shù)據(jù)調(diào)用是基于雙方相互信任且不可篡改的、數(shù)據(jù)調(diào)用的高效性、數(shù)據(jù)調(diào)用的安全性、預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)符合激勵(lì)相容原則、數(shù)據(jù)資產(chǎn)化。

按照商業(yè)的組織模式分類，預(yù)言機(jī)可以分為中心化預(yù)言機(jī)和去中心化預(yù)言機(jī)。雖然二者的架構(gòu)自下而上都可以分為網(wǎng)絡(luò)層、操作層、合約層和應(yīng)用層，但是二者在操作層和合約層上存在較大差異。

中心化預(yù)言機(jī)在性價(jià)比和用戶體驗(yàn)上具有先發(fā)優(yōu)勢(shì)， 而去中心化預(yù)言機(jī)因在客情和生態(tài)的模式上占優(yōu)而具有較大的后發(fā)優(yōu)勢(shì)。Oraclize 和 Chainlink 分別針對(duì)中心化預(yù)言機(jī)和去中心化預(yù)言機(jī)的優(yōu)勢(shì)和局限性做出了適當(dāng)?shù)耐晟啤?/p>

預(yù)言機(jī)在數(shù)據(jù)資產(chǎn)化、物聯(lián)網(wǎng)、金融、保險(xiǎn)、導(dǎo)航等方面具有較大的應(yīng)用場(chǎng)景和可擴(kuò)展性，但是仍然面臨著一定的挑戰(zhàn)需要完善。

預(yù)言機(jī)的背景與現(xiàn)狀預(yù)言機(jī)的起源與發(fā)展

預(yù)言機(jī)的起源

Oracle 在指古代原始人類在向神靈祈禱和祭祀時(shí)，神靈降下來(lái)的神諭。顧名思義，古代的象形文字和神諭大多數(shù)以甲骨文的形式記錄，在藝術(shù)和文化上充滿著神秘的色彩。

神諭（Oracle）的目的在于傳達(dá)神的旨意從而預(yù)測(cè)未來(lái)，比如石器時(shí)代巫師對(duì)神的祈福和《易經(jīng)》的八卦推演等。

傳統(tǒng)計(jì)算機(jī)領(lǐng)域中的預(yù)言機(jī)

在傳統(tǒng)計(jì)算機(jī)領(lǐng)域，預(yù)言機(jī)最早的雛形是由圖靈于 1939[1] 年提出，由單帶圖靈機(jī)衍生而來(lái)。預(yù)言機(jī)本質(zhì)上是一個(gè)用于回答問(wèn)題的黑箱，只適合回答決策類問(wèn)題（二級(jí)制「是」或「否」兩個(gè)答案）和功能性問(wèn)題（如 24 能否被哪些數(shù)整除），但是預(yù)言機(jī)并不具備大規(guī)模數(shù)據(jù)處理的能力。

美國(guó)高科巨頭甲骨文公司在 1970 年創(chuàng)立時(shí)用 Oracle 命名，最初為聯(lián)邦調(diào)查局提供關(guān)系數(shù)據(jù)庫(kù)的軟件服務(wù)，我們認(rèn)為 Oracle 一詞在數(shù)據(jù)庫(kù)中，反映了關(guān)系型數(shù)據(jù)庫(kù)解決了查找數(shù)據(jù)時(shí)「判斷數(shù)據(jù)是否存在」等決策性問(wèn)題，以及「查找并輸出數(shù)據(jù)搜索結(jié)果」的功能性問(wèn)題。

自此，計(jì)算機(jī)領(lǐng)域中的「預(yù)言機(jī)」應(yīng)用開(kāi)始逐步與數(shù)據(jù)的訪問(wèn)和調(diào)用掛鉤。

傳統(tǒng)計(jì)算機(jī)領(lǐng)域中的預(yù)言機(jī)真的可以獨(dú)立預(yù)測(cè)未來(lái)嗎？答案顯然是否定的。

預(yù)言機(jī)在計(jì)算機(jī)領(lǐng)域扮演著對(duì)決策型事件結(jié)果的記錄、溝通和反饋的作用，它僅僅只是完成數(shù)據(jù)的調(diào)用和信息反饋，所以數(shù)據(jù)計(jì)算和處理并不是它的側(cè)重點(diǎn)。

在計(jì)算機(jī)領(lǐng)域中，對(duì)未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)的預(yù)測(cè)主要是通過(guò)人工智能（AI）算法實(shí)現(xiàn)，而 AI 算法的本質(zhì)是數(shù)據(jù)的優(yōu)化與迭代，更不要說(shuō)利用數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)未來(lái)。因此，當(dāng)前的預(yù)言機(jī)需要預(yù)測(cè)未來(lái)需要與預(yù)測(cè)方法（AI 算法等）相結(jié)合。

區(qū)塊鏈中的預(yù)言機(jī)

自從 Nick Szabo[2] 于 1995 年首次提出智能合約的概念以來(lái)，越來(lái)越多的線上交易合約均采用智能合約的模式，尤其是以 ETH 為代表的公有鏈平臺(tái)，其主要原因在于人們希望通過(guò)比傳統(tǒng)合約更安全并且成本更低的方式實(shí)現(xiàn)在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的交易。

雖然智能合約允許在沒(méi)有第三方的情況下進(jìn)行可信交易，實(shí)現(xiàn)交易的可追蹤且不可逆轉(zhuǎn)，但是無(wú)法與區(qū)塊鏈外的數(shù)據(jù)發(fā)生直接聯(lián)系（如外部數(shù)據(jù)的獲取與調(diào)用等），因此需要一個(gè)外部的圖靈機(jī)將數(shù)據(jù)寫入?yún)^(qū)塊鏈或分布式賬本中。

它在其中扮演著數(shù)據(jù)來(lái)源 API 接口之間橋梁的角色，從而實(shí)現(xiàn)區(qū)塊鏈接口與外部數(shù)據(jù) API 接口形成對(duì)接，而這個(gè)圖靈機(jī)就是預(yù)言機(jī)（Oracle）。

預(yù)言機(jī)（Oracle）和智能合約天然的契合點(diǎn)在于，智能合約本質(zhì)上是控制類的腳本代碼，而預(yù)言機(jī)本質(zhì)上回答決策性問(wèn)題和功能性問(wèn)題，二者只是實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的調(diào)用而非計(jì)算。

安全性方面，智能合約不具備大型數(shù)據(jù)處理的能力，而且容易造成計(jì)算溢出，因此需要添加預(yù)言機(jī)對(duì)外部數(shù)據(jù)的調(diào)用而非計(jì)算，從而規(guī)避了智能合約在調(diào)用智能合約時(shí)陷入圖靈停機(jī)的困境 [3]；可擴(kuò)展性方面，預(yù)言機(jī)用于解決「智能合約在指定數(shù)據(jù)來(lái)源的情況下，上傳數(shù)據(jù)有可能會(huì)被篡改」的問(wèn)題，從而彌補(bǔ)智能合約平臺(tái)缺乏網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和可擴(kuò)展性的不足。

因此，預(yù)言機(jī)應(yīng)用在智能合約的調(diào)用有利于實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)資產(chǎn)化與價(jià)值化，并擴(kuò)大智能合約的可移植性。

我們采用兩個(gè)案例來(lái)對(duì)預(yù)言機(jī)的用途做進(jìn)一步解釋說(shuō)明：

案例 1：甲計(jì)劃于 2019 年 12 月 31 日上午 10 點(diǎn)買入 10 個(gè)以太幣，報(bào)價(jià)為 140 美元，通過(guò) Oraclize 從 CoinMarketCap 調(diào)用以太幣在約定時(shí)刻的價(jià)格，并判斷在成交時(shí)該智能合約能否執(zhí)行。如果約定交割時(shí)刻 ETH 價(jià)格高于 140 美元，則交易失?。蝗绻?ETH 價(jià)格不高于 140 美元，則交易成功。

案例 2：乙計(jì)劃構(gòu)建多因子量化策略模型預(yù)測(cè) ETH 價(jià)格未來(lái)的走勢(shì)，通過(guò) Oraclize 從 coinmetrics.io 實(shí)時(shí)調(diào)用難度系數(shù)、全網(wǎng)總算力、成交量等指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)，并且利用公司的 3 臺(tái)服務(wù)器執(zhí)行多線程分布式計(jì)算，從而實(shí)現(xiàn)程序化自動(dòng)交易。

案例 1 中包括 1 個(gè)決策性問(wèn)題和 1 個(gè)功能性問(wèn)題，預(yù)言機(jī)完成了對(duì) ETH 價(jià)格的實(shí)時(shí)調(diào)用，計(jì)算過(guò)程簡(jiǎn)單。

案例 2 不僅僅是數(shù)據(jù)調(diào)用的決策性問(wèn)題和功能性問(wèn)題，而且還包括量化投資策略的具體實(shí)施和計(jì)算，計(jì)算過(guò)程復(fù)雜，一旦在智能合約上執(zhí)行會(huì)導(dǎo)致計(jì)算溢出，從而導(dǎo)致智能合約失靈，所以一般在鏈下實(shí)施分布式計(jì)算后，再通過(guò)預(yù)言機(jī)實(shí)施數(shù)據(jù)的調(diào)用。

預(yù)言機(jī)的定義與分類

預(yù)言機(jī)的定義

在計(jì)算機(jī)領(lǐng)域中，預(yù)言機(jī)（Oracle Machine），又稱諭示機(jī)，是一種抽象電腦（圖靈機(jī)），其決策機(jī)制為一個(gè)研究決定型問(wèn)題的黑箱，它能夠解決任何決策性問(wèn)題或功能性問(wèn)題。

在區(qū)塊鏈領(lǐng)域中，區(qū)塊鏈中的預(yù)言機(jī)扮演著將外部信息寫入鏈上的角色，是整個(gè)寫入機(jī)制的總體 [2]，它與至少一個(gè)預(yù)言者（Oracles）相連。

在區(qū)塊鏈領(lǐng)域中，預(yù)言機(jī)是連接智能合約與區(qū)塊鏈外部世界的中間件（Middleware），是區(qū)塊鏈重要的基礎(chǔ)設(shè)施，它的作用是為區(qū)塊鏈上的智能合約提供數(shù)據(jù)信息。

注意，預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)中設(shè)置的代幣絕大多數(shù)是基于 ETH 網(wǎng)絡(luò)的，使用需要消耗 Gas，預(yù)言機(jī)本質(zhì)上是一種中間件，它并不具備單獨(dú)的區(qū)塊鏈，其代幣只在預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)中扮演著價(jià)值傳遞媒介的角色。

預(yù)言機(jī)的數(shù)據(jù)獲取方式

預(yù)言機(jī)既可以從鏈上獲取原生數(shù)據(jù)，也可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)或者傳統(tǒng)第三方機(jī)構(gòu)獲取數(shù)據(jù)。

對(duì)于預(yù)言機(jī)從鏈上獲取數(shù)據(jù)，由于鏈上應(yīng)用（Dapp）落地不及預(yù)期，導(dǎo)致用戶對(duì)鏈上數(shù)據(jù)的需求有限，不足以支撐該模式的長(zhǎng)期發(fā)展。

如果預(yù)言機(jī)從鏈下獲取數(shù)據(jù)，它既可以是授信傳統(tǒng)第三方機(jī)構(gòu)作為公鏈或者聯(lián)盟鏈的節(jié)點(diǎn)給鏈上輸出數(shù)據(jù)，也可以是預(yù)言者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)的方式抓取特定數(shù)據(jù)。

一般來(lái)說(shuō)，對(duì)于數(shù)據(jù)調(diào)用要求低時(shí)延的服務(wù)請(qǐng)求（如 ETH 價(jià)格實(shí)時(shí)調(diào)用），不適合采用通過(guò)爬蟲(chóng)的方式獲取數(shù)據(jù)，因?yàn)榕老x(chóng)的代碼和數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性受到網(wǎng)頁(yè)結(jié)構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的制約；

目前主流的預(yù)言機(jī)項(xiàng)目（如 Chainlink 等）都采取授信第三方可信機(jī)構(gòu)（如 Google、甲骨文等）作為節(jié)點(diǎn)，從而完善相關(guān) DeFi 產(chǎn)品的喂價(jià)機(jī)制。

圖表 1：預(yù)言機(jī)的數(shù)據(jù)獲取方式

數(shù)據(jù)預(yù)言機(jī)與爬蟲(chóng)的區(qū)別

目前，行業(yè)內(nèi)有人認(rèn)為預(yù)言機(jī)是在爬蟲(chóng)的基礎(chǔ)上增加了去信任機(jī)制。

我們認(rèn)為這是有失偏頗的，如上文 1.2.2 節(jié)所述，因?yàn)榕老x(chóng)只是一種抓取網(wǎng)頁(yè)數(shù)據(jù)的方式，而預(yù)言機(jī)雖然采用爬蟲(chóng)的方式獲取數(shù)據(jù)，但是更多的是采用授信傳統(tǒng)第三方機(jī)構(gòu)作為節(jié)點(diǎn)的方式獲取數(shù)據(jù)。

預(yù)言機(jī)和爬蟲(chóng)在數(shù)據(jù)輸出格式上也有顯著的差異。

一方面，利用爬蟲(chóng)抓取的數(shù)據(jù)極有可能是非結(jié)構(gòu)化的，可讀性較差，而預(yù)言機(jī)獲取的數(shù)據(jù)在格式上必須符合智能合約調(diào)用的要求，用戶和預(yù)言者可以根據(jù)智能合約的要求自定義數(shù)據(jù)的輸出格式。

更重要的是，預(yù)言機(jī)在調(diào)用高頻數(shù)據(jù)（如 BTC 價(jià)格等需要實(shí)時(shí)更新的數(shù)據(jù)）上遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于爬蟲(chóng)，可以避免數(shù)據(jù)在獲取的過(guò)程中因程序運(yùn)行故障而陷入停機(jī)，而爬蟲(chóng)則很容易在程序運(yùn)行過(guò)程中陷入中斷。

理想預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)當(dāng)滿足的條件

理想的預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)當(dāng)滿足以下五個(gè)條件：

1.數(shù)據(jù)調(diào)用是基于雙方相互信任的（不可篡改）。預(yù)言機(jī)在調(diào)用外部數(shù)據(jù)引入智能合約時(shí)，應(yīng)當(dāng)保證最終反饋給用戶的數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)來(lái)源本身的數(shù)據(jù)一致，防止預(yù)言者中途篡改。

經(jīng)過(guò)服務(wù)請(qǐng)求方的確認(rèn)和其他預(yù)言者的驗(yàn)證后，如果調(diào)用數(shù)據(jù)結(jié)果無(wú)誤，則將調(diào)用數(shù)據(jù)寫入智能合約，并將交易記錄上傳到區(qū)塊鏈上；如果調(diào)用數(shù)據(jù)出現(xiàn)不一致，則該交易將被定義為非法交易。

2.數(shù)據(jù)調(diào)用具有高效性。預(yù)言機(jī)合約通過(guò)智能合約規(guī)定，如果預(yù)言者沒(méi)有在請(qǐng)求發(fā)出后的規(guī)定時(shí)間內(nèi)響應(yīng)用戶請(qǐng)求，或者是響應(yīng)請(qǐng)求沒(méi)在規(guī)定時(shí)間內(nèi)將數(shù)據(jù)反饋給用戶，就會(huì)自動(dòng)取消交易，并且對(duì)服務(wù)供應(yīng)商實(shí)施懲罰。

3.數(shù)據(jù)調(diào)用安全性高。預(yù)言機(jī)的設(shè)計(jì)必須有效遏制各種數(shù)據(jù)腐敗行為，比如女巫攻擊、鏡像攻擊、復(fù)制答案（吃空餉）等。

并且，通過(guò)強(qiáng)制節(jié)點(diǎn)在 TEE （Trusted Execution Environment）環(huán)境中執(zhí)行解密，并向區(qū)塊鏈匯報(bào)所有用戶和節(jié)點(diǎn)都能看到的通用答案。

4.符合激勵(lì)相容原則。預(yù)言機(jī)激勵(lì)機(jī)制和監(jiān)督機(jī)制的設(shè)立必須實(shí)現(xiàn)激勵(lì)相容，但是無(wú)論是 PoW （Proof-of-Work）還是 PoS （Proof-of-Stake）都很容易造成多數(shù)人攻擊，前者體現(xiàn)在挖礦方面——通過(guò)礦池等組織形式發(fā)起攻擊，后者則是通過(guò)超額抵押（Staking）和賄選等方式實(shí)現(xiàn)攻擊。

因此，治理機(jī)制的設(shè)計(jì)必須充分調(diào)動(dòng)其他競(jìng)爭(zhēng)預(yù)言機(jī)的監(jiān)督積極性，并且不能夠?qū)⒋鷰弄?jiǎng)勵(lì)和打包概率等決定預(yù)言者收益的指標(biāo)相掛鉤。否則，將不可避免的發(fā)生預(yù)言者和用戶因利益不一致而產(chǎn)生的委托代理風(fēng)險(xiǎn)。

5.數(shù)據(jù)資產(chǎn)化。數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)作為一種資產(chǎn)，根據(jù)其資源的重要性和稀缺性進(jìn)行定價(jià)，以公允價(jià)值的形式寫入智能合約。

目前，數(shù)據(jù)資產(chǎn)缺乏有效的定價(jià)機(jī)制，因?yàn)閿?shù)據(jù)的種類千奇百怪，不同類型的數(shù)據(jù)對(duì)不同用戶的作用也是存在顯著差異，而目前數(shù)據(jù)定價(jià)權(quán)歸數(shù)據(jù)的資源方主導(dǎo)，并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)去中心化。

預(yù)言機(jī)架構(gòu)預(yù)言機(jī)的起源與發(fā)展

根據(jù)商業(yè)組織形式分類，預(yù)言機(jī)可以是中心化的單一預(yù)言者的機(jī)制（如 Oraclize）——中心化預(yù)言機(jī)，同樣也可以是去中心化的多個(gè)預(yù)言者的機(jī)制（如 Chainlink、DOS Network 等）——去中心化預(yù)言機(jī)。

中心化預(yù)言機(jī)（圖表 2）由單一預(yù)言者（Oracle）為服務(wù)請(qǐng)求方提供數(shù)據(jù)，對(duì)某一特定的數(shù)據(jù)服務(wù)請(qǐng)求，在請(qǐng)求方指定 n 個(gè)數(shù)據(jù)來(lái)源并向中心化預(yù)言者發(fā)送合約請(qǐng)求后，服務(wù)商從 1 個(gè)或多個(gè)數(shù)據(jù)來(lái)源的接口調(diào)用數(shù)據(jù)，最終反饋給請(qǐng)求方的數(shù)據(jù)可以是 1 個(gè)數(shù)據(jù)來(lái)源的，也可以是從多個(gè)數(shù)據(jù)來(lái)源的結(jié)果進(jìn)行匯總。

一般來(lái)說(shuō)，由于單一數(shù)據(jù)來(lái)源的成本遠(yuǎn)低于從多個(gè)數(shù)據(jù)來(lái)源匯總的成本，中心化預(yù)言機(jī)僅有從最可信的一個(gè)數(shù)據(jù)源調(diào)用數(shù)據(jù)，以實(shí)現(xiàn)整個(gè)預(yù)言機(jī)系統(tǒng)的高效運(yùn)行。

去中心化預(yù)言機(jī)（圖表 3）由多個(gè)預(yù)言者共同提供數(shù)據(jù)獲取服務(wù)，利用糾刪碼（Erasure encoding）技術(shù)實(shí)現(xiàn)答案冗余，增強(qiáng)整個(gè)預(yù)言機(jī)系統(tǒng)的容錯(cuò)能力。

當(dāng)所有的預(yù)言者的規(guī)定時(shí)間內(nèi)提交的答案匯總（匯總的方法包括加權(quán)平均、中位數(shù)或眾數(shù)的方法，按具體調(diào)用的數(shù)據(jù)而定）后，將匯總后的答案反饋給請(qǐng)求方。

圖表 2：預(yù)言機(jī)的分類

圖表 3：中心化預(yù)言機(jī)的關(guān)系模型（對(duì)于特定數(shù)據(jù)請(qǐng)求）

圖表 4：去中心化預(yù)言機(jī)的關(guān)系模型（對(duì)于特定數(shù)據(jù)請(qǐng)求）

中心化預(yù)言機(jī)和去中心化預(yù)言機(jī)兩類除了底層的網(wǎng)絡(luò)協(xié)議（TCP/IP 協(xié)議）、加密基礎(chǔ)設(shè)施和硬件執(zhí)行環(huán)境（一般為 TEEs）相似以外，二者在技術(shù)架構(gòu)上有著顯著差異。

其中標(biāo)志性的差異是：中心化預(yù)言機(jī)需要可信第三方作為驗(yàn)證人或者審查機(jī)構(gòu)自證清白，而去中心化預(yù)言機(jī)通過(guò)多個(gè)預(yù)言者（Oracles）之間進(jìn)行相互驗(yàn)證。

中心化預(yù)言機(jī)技術(shù)架構(gòu)

中心化預(yù)言機(jī)由可信中心提供數(shù)據(jù)通過(guò)第三方企業(yè)，提供智能合約運(yùn)行所需要的外部數(shù)據(jù)，并將數(shù)據(jù)傳輸至智能合約中。

它的技術(shù)架構(gòu)自下而上依次為網(wǎng)絡(luò)協(xié)議（一般為 TCP/IP）、操作層、合約層和應(yīng)用層。

圖表 5：自下而上的中心化預(yù)言機(jī)技術(shù)架構(gòu)（紅字部分指中心化預(yù)言機(jī)特有的架構(gòu)成分）

網(wǎng)絡(luò)層

最底層為網(wǎng)絡(luò)協(xié)議，中心化預(yù)言機(jī)的網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)中，由單一或寡頭的中心化服務(wù)商控制一個(gè)或多個(gè)中介節(jié)點(diǎn)，其網(wǎng)絡(luò)傳播速度完全取決于中介節(jié)點(diǎn)對(duì)服務(wù)請(qǐng)求的反應(yīng)，面臨著一定程度上的單點(diǎn)故障風(fēng)險(xiǎn)。

操作層

往上一層是操作層，操作層包括可信第三方驗(yàn)證系統(tǒng)、可信執(zhí)行環(huán)境（TEEs）和格式配置器。

可信第三方驗(yàn)證的渠道必須是讓用戶可信的。一般來(lái)說(shuō)，中心化預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)的審查人最好是由國(guó)家權(quán)威部門、大型企業(yè)（如 Facebook、Amazon 等）擔(dān)任，并且審查人和項(xiàng)目方無(wú)利益關(guān)系。

比如 Oraclize 由 Amzon 云主機(jī)充當(dāng)審查的角色，并且通過(guò) TLSNotary Proof 證明自己是誠(chéng)實(shí)的 [4]。

硬件方面，智能合約的運(yùn)行和數(shù)據(jù)調(diào)用均在可信執(zhí)行環(huán)境（TEEs）上進(jìn)行。TEEs 基于可信硬件（即與系統(tǒng)其他部分隔離開(kāi)的硬件），擁有獨(dú)立處理器和內(nèi)存，其運(yùn)行完全獨(dú)立于操作系統(tǒng)、虛擬機(jī)監(jiān)視器（Virtual Machine Monitor, VMM）、Bios 以及普通計(jì)算機(jī)的其他核心部件。

TEEs 分別在安全性和保密性方面發(fā)揮著重要作用。安全性方面，TEEs 建立多個(gè)安全層，將可信硬件與計(jì)算機(jī)最脆弱的部分完全隔離，從而大幅縮小了黑客可攻擊的范圍。保密性方面，TEEs 讓節(jié)點(diǎn)無(wú)法查看運(yùn)算數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)在鏈下進(jìn)行傳輸和計(jì)算。

格式配置器一般是將最終傳輸給服務(wù)請(qǐng)求方的數(shù)據(jù)進(jìn)行格式統(tǒng)一，為了增強(qiáng)數(shù)據(jù)的可讀性的同時(shí)，使服務(wù)合約的執(zhí)行便于驗(yàn)證，一般采用 JSON 格式。

合約層

在合約層方面，中心化預(yù)言機(jī)包括訂單匹配合約、服務(wù)請(qǐng)求合約、數(shù)據(jù)調(diào)用接口和服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議。

用戶（服務(wù)請(qǐng)求方）通過(guò)調(diào)用服務(wù)請(qǐng)求合約提出獲取特定數(shù)據(jù)內(nèi)容的請(qǐng)求，并規(guī)定服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議（如規(guī)定服務(wù)響應(yīng)時(shí)間、獲取什么內(nèi)容的數(shù)據(jù)等），中心化服務(wù)商在接受該請(qǐng)求后，調(diào)用訂單匹配合約生成服務(wù)訂單，最后通過(guò)訪問(wèn)數(shù)據(jù)源的接口（數(shù)據(jù)調(diào)用接口）獲取數(shù)據(jù)。

去中心化預(yù)言機(jī)技術(shù)架構(gòu)

去中心化預(yù)言機(jī)系統(tǒng)架構(gòu)自下而上同樣可分為網(wǎng)絡(luò)協(xié)議、操作層、合約層和應(yīng)用層。

去中心化預(yù)言機(jī)系統(tǒng)雖然在網(wǎng)絡(luò)協(xié)議和應(yīng)用客戶端上與中心化預(yù)言機(jī)系統(tǒng)無(wú)顯著差異，但是因其 P2P （Peer-to-Peer）的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)使其在操作層和合約層上與中心化預(yù)言機(jī)系統(tǒng)存在顯著差異。

圖表 6：自下而上的去中心化預(yù)言機(jī)架構(gòu)（紅字部分指去中心化預(yù)言機(jī)特有的架構(gòu)成分）

操作層

操作層方面，去中心化預(yù)言機(jī)在中心化預(yù)言機(jī)的基礎(chǔ)上，新增了多重簽名機(jī)制和外部適配器。

去中 心化預(yù)言機(jī)無(wú)需可信第三方機(jī)構(gòu)的背書來(lái)自證清白，但是需要依賴多重簽名機(jī)制讓滿足超過(guò)最小誠(chéng)實(shí)節(jié)點(diǎn)數(shù)的預(yù)言者（Oracles）同時(shí)為相應(yīng)節(jié)點(diǎn)簽名 。

如 Chainlink 采用門限（Schnorr）簽名技術(shù)，讓其他節(jié)點(diǎn)來(lái)檢查提供服務(wù)的預(yù)言者是否具有不當(dāng)行為且交易是否合理，必須最少一半以上的可用節(jié)點(diǎn)在鏈下實(shí)施簽名才能夠?qū)嵤┙灰住?/p>

更重要的是，外部 API 適配器的設(shè)置使預(yù)言機(jī)可以將復(fù)雜的數(shù)據(jù)調(diào)用需求拆分成多個(gè)子任務(wù)，將多個(gè)預(yù)言者以分工協(xié)作的方式參與到服務(wù)過(guò)程中。

與我們?cè)凇度f(wàn)字講透去中心化存儲(chǔ)》一文中提出的分布式存儲(chǔ)類似，外部適配器恰好是一種分布式的體系，提出需要多步驟復(fù)雜請(qǐng)求的節(jié)點(diǎn)越多會(huì)讓更多的預(yù)言者參與到其中，從而讓服務(wù)請(qǐng)求的人越多，得到的反饋速度越快，從而讓完成服務(wù)的時(shí)間越短。

合約層

去中心化預(yù)言機(jī)系統(tǒng)在中心化預(yù)言機(jī)系統(tǒng)的基礎(chǔ)上新增了信譽(yù)合約和匯總合約。

信譽(yù)合約方面，因?yàn)槿ブ行幕A(yù)言機(jī)系統(tǒng)本質(zhì)上是由多個(gè)預(yù)言者（Oracles）組成的服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，所以需要通過(guò)調(diào)用信譽(yù)合約來(lái)統(tǒng)計(jì)每個(gè)預(yù)言者的歷史服務(wù)情況，對(duì)存在不當(dāng)行為（如搭便車復(fù)制其他預(yù)言者提供答案的哈希值、鏡像攻擊、女巫攻擊等）的預(yù)言者扣減信譽(yù)評(píng)分和已質(zhì)押。

匯總合約方面，由于去中心化預(yù)言機(jī)是一個(gè)存在多個(gè)預(yù)言者的數(shù)據(jù)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，因此，在大多數(shù)情況下存在多個(gè)預(yù)言者在規(guī)定時(shí)間內(nèi)同時(shí)對(duì)同一種服務(wù)請(qǐng)求進(jìn)行響應(yīng)。

此時(shí)，預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)通過(guò)調(diào)用匯總合約，采取加權(quán)平均或中位數(shù)等方式對(duì)所有預(yù)言者提供的答案進(jìn)行匯總。

預(yù)言機(jī)項(xiàng)目比較和簡(jiǎn)析項(xiàng)目分類與比較

根據(jù)本文 1.2.2 節(jié)對(duì)預(yù)言機(jī)的分類，預(yù)言機(jī)項(xiàng)目按商業(yè)組織模式的差異可以分為中心化預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)和去中心化預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)。

因?yàn)閿?shù)據(jù)掌握在特定數(shù)據(jù)源（大型機(jī)構(gòu)）手上，項(xiàng)目方需要通過(guò)整合多方資源為預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)引流，所以行業(yè)存在顯著的先發(fā)優(yōu)勢(shì)和團(tuán)隊(duì)優(yōu)勢(shì)，而 Oraclize 和 Chainlink 本身作為最早布局且流量規(guī)模最大的兩個(gè)預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)恰好具這一優(yōu)勢(shì)。

因此，本文僅對(duì)代表性項(xiàng)目 Oraclize 和 Chainlink 進(jìn)行介紹，而對(duì) FOAM、DOS Network 等其他缺乏流量的預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)不做過(guò)多贅述。

再者，以 DOS Network 為代表的對(duì)一種數(shù)據(jù)請(qǐng)求開(kāi)發(fā)一條區(qū)塊鏈的預(yù)言機(jī)項(xiàng)目本身因開(kāi)發(fā)成本和運(yùn)營(yíng)維護(hù)成本較高，不具備規(guī)模效應(yīng)的需求。

圖表 7：中心化預(yù)言機(jī) VS 去中心化預(yù)言機(jī)

從商業(yè)模式看可擴(kuò)展性

從商業(yè)模式的角度出發(fā)，中心化預(yù)言機(jī)的商業(yè)模式本質(zhì)上是一個(gè)數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)（類似 Wind 和 Bloomberg），而去中心化預(yù)言機(jī)是一個(gè)多元的數(shù)據(jù)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，后者的商業(yè)模式顯然更加有利于擴(kuò)大全網(wǎng)規(guī)模。

原因在于——雖然二者將數(shù)據(jù)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)大取決于項(xiàng)目方本身的資源，但是去中心化預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)在不僅僅有效利用了項(xiàng)目方本身的資源，更有效整合了其加盟的多個(gè)預(yù)言者的資源，有利于整合多方的資源共同擴(kuò)大預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)，從而形成有效的商業(yè)閉環(huán)。

安全性比較分析

中心化預(yù)言機(jī)與去中心化預(yù)言機(jī)在安全性方面各有優(yōu)劣。前者的安全隱患主要來(lái)源于第三方的信任成本和黑客攻擊，后者的安全隱患主要來(lái)源于因數(shù)據(jù)腐敗導(dǎo)致整個(gè)網(wǎng)絡(luò)失靈。

對(duì)于中心化預(yù)言機(jī)，其安全性取決于可信第三方的身份。如果可信第三方為政府權(quán)威部門，則第三方信任成本較低；如果可信第三方為大型企業(yè)，則可信程度較高，但仍存在一定程度上的委托代理問(wèn)題。

對(duì)于去中心化預(yù)言機(jī)，其安全性取決于大多數(shù)節(jié)點(diǎn)是否誠(chéng)實(shí)，并且在一旦發(fā)生數(shù)據(jù)腐敗行為后，采取有效的懲罰措施。有效遏制數(shù)據(jù)腐敗的前提是大多數(shù)的節(jié)點(diǎn)是誠(chéng)實(shí)的（每個(gè)節(jié)點(diǎn)均為了實(shí)現(xiàn)自身利益最大化），只有在滿足這個(gè)條件下，女巫攻擊、鏡像攻擊和吃空餉（Freeloading）等腐敗行為就會(huì)得到有效遏制。

成本定價(jià)分析

中心化預(yù)言機(jī)在成本和定價(jià)方面比去中心化預(yù)言機(jī)更具優(yōu)勢(shì)。

定價(jià)方面，二者在同樣費(fèi)用中心化預(yù)言機(jī)采用法幣作為計(jì)價(jià)單位，不存在大幅波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)，而去中心化預(yù)言機(jī)一般采用其代幣作為計(jì)價(jià)單位，波動(dòng)幅度較大，無(wú)法遏制投機(jī)性需求對(duì)交易需求的負(fù)面效應(yīng)；

成本方面，雖然二者的主要成本為智能合約執(zhí)行的 Gas Fee，但是去中心化預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)需要將結(jié)果在鏈上匯總和調(diào)用信譽(yù)合約。因此，對(duì)同一種數(shù)據(jù)服務(wù)請(qǐng)求，去中心化預(yù)言機(jī)的代碼運(yùn)行比中心化預(yù)言機(jī)需要消耗更多的 Gas Fee，即使去中心化預(yù)言機(jī)將信譽(yù)統(tǒng)計(jì)、答案匯總和計(jì)算處理放在鏈下（Off-chain）處理也是一樣。

未來(lái)，以 Chainlink 為代表的去中心化預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)將會(huì)進(jìn)一步完善定價(jià)機(jī)制，采用法幣（如美元等）作為計(jì)價(jià)單位，而其 Token 僅僅只發(fā)揮交易職能和監(jiān)管職能，中心化預(yù)言機(jī)的定價(jià)優(yōu)勢(shì)將會(huì)逐步弱化。

服務(wù)效率比較分析

中心化預(yù)言機(jī)和去中心化預(yù)言機(jī)的服務(wù)運(yùn)行效率因服務(wù)請(qǐng)求的時(shí)效性不同而存在差異。

對(duì)于高時(shí)效性的數(shù)據(jù)調(diào)用請(qǐng)求（如為 DeFi 金融合約實(shí)時(shí)調(diào)用 ETH 價(jià)格等數(shù)據(jù)來(lái)源確定的服務(wù)請(qǐng)求），中心化預(yù)言機(jī)因?yàn)闊o(wú)需多重簽名的驗(yàn)證機(jī)制和鏈下答案匯總，只需要可信第三方單方驗(yàn)證和審查即可，所以其服務(wù)效率高于去中心化預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)，智能合約可以更快地獲取數(shù)據(jù)。當(dāng)其他條件不變時(shí)，數(shù)據(jù)調(diào)用的對(duì)時(shí)效性的要求越高，中心化預(yù)言機(jī)的效率優(yōu)勢(shì)就越凸顯。

對(duì)時(shí)效性要求相對(duì)較低的數(shù)據(jù)服務(wù)請(qǐng)求（如獲取甲骨文中小企業(yè)的數(shù)據(jù)庫(kù)、年度數(shù)據(jù)和月度數(shù)據(jù)等），去中心化預(yù)言機(jī)更具備優(yōu)勢(shì)。

一方面，去中心化預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)通過(guò)外部任務(wù)適配器（External Task Adapter）將復(fù)雜的數(shù)據(jù)服務(wù)請(qǐng)求步驟化（分布式），從而實(shí)現(xiàn)了資源的有效配置；

另一方面通過(guò)數(shù)據(jù)來(lái)源多樣化、匯總合約、信譽(yù)合約等機(jī)制設(shè)計(jì)分散了因數(shù)據(jù)來(lái)源本身問(wèn)題帶來(lái)數(shù)據(jù)失真的風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，遏制了數(shù)據(jù)腐敗的動(dòng)機(jī)，從而進(jìn)一步提高了數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。

同理，當(dāng)其他條件不變時(shí)，服務(wù)請(qǐng)求對(duì)時(shí)效性的要求越低，去中心化預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)勢(shì)就更加凸顯。

目前，高時(shí)效性的服務(wù)請(qǐng)求（如智能合約調(diào)用相關(guān)數(shù)字貨幣價(jià)格）占主導(dǎo)，中心化預(yù)言機(jī)處于優(yōu)勢(shì)地位。但是，隨著未來(lái)數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的推進(jìn)和物聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，去中心化預(yù)言機(jī)將會(huì)更具后發(fā)比較優(yōu)勢(shì)。

匯總分析

從性價(jià)比、用戶體驗(yàn)、客情和生態(tài)比較目前中心化預(yù)言機(jī)和去中心化預(yù)言機(jī)各自的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)劣：

1.性價(jià)比方面，中心化預(yù)言機(jī)目前占據(jù)優(yōu)勢(shì)。一方面當(dāng)前的中心化預(yù)言機(jī)項(xiàng)目在成本定價(jià)上具有較大優(yōu)勢(shì)。另一方面，因?yàn)槟壳皟r(jià)格調(diào)動(dòng)（對(duì) DeFi 合約喂價(jià)）等低時(shí)延服務(wù)請(qǐng)求仍是預(yù)言機(jī)應(yīng)用最多的場(chǎng)景，并且 M2M （Machine-to-Machine）的應(yīng)用場(chǎng)景尚未落地，所以目前中心化預(yù)言機(jī)在使用性能上占優(yōu)。

2.用戶體驗(yàn)方面，因大多數(shù)數(shù)據(jù)服務(wù)請(qǐng)求為低時(shí)延的 DeFi 喂價(jià)，中心化預(yù)言機(jī)目前也占據(jù)優(yōu)勢(shì)。

3.客情和生態(tài)方面，主流去中心化預(yù)言機(jī)（如 Chainlink 等）通過(guò)授信第三方實(shí)體機(jī)構(gòu)為節(jié)點(diǎn)的方式，利用多方的資源整合提升預(yù)言機(jī)全網(wǎng)的可擴(kuò)展性，未來(lái)將隨著 M2M 場(chǎng)景的普及和數(shù)據(jù)資產(chǎn)化進(jìn)程的推進(jìn)將大有可為。顯然，中心化預(yù)言機(jī)并不具備這一優(yōu)勢(shì)。

圖表 8：目前中心化預(yù)言機(jī)與去中心化預(yù)言機(jī)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)比較

針對(duì)上文論述的中心化預(yù)言機(jī)和去中心化預(yù)言機(jī)各自的優(yōu)勢(shì)和局限性，以 Oraclize 為代表的中心化預(yù)言機(jī)項(xiàng)目和以 Chainlink 為代表的去中心化預(yù)言機(jī)項(xiàng)目針對(duì)其優(yōu)勢(shì)和不足做了進(jìn)一步的完善。

Oraclize——最大的預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)

Oraclize 簡(jiǎn)介

Oraclize 首次于 2015 年提出，是世界上最廣泛應(yīng)用的區(qū)塊鏈預(yù)言機(jī)服務(wù)。它針對(duì)智能合約和區(qū)塊鏈應(yīng)用程序的提供外部數(shù)據(jù)調(diào)用服務(wù)，每日在 ETH、Rootstock、R3 Cord、Hyperledger Fabric （超級(jí)賬本）和 EOS 等平臺(tái)上處理數(shù)千個(gè)數(shù)據(jù)服務(wù)請(qǐng)求。

Oraclize 通過(guò) TLSNontary 證明、安卓證明等方式旨在證明從原始數(shù)據(jù)源獲取的數(shù)據(jù)是真實(shí)且不可篡改的。

Oraclize 預(yù)言機(jī)協(xié)議——Provable 協(xié)議

Oraclize 的架構(gòu)如上文圖表 4 的中心化預(yù)言機(jī)架構(gòu)相同，同樣自下而上包括網(wǎng)絡(luò)協(xié)議、操作層、合約層和應(yīng)用層，其特殊性表現(xiàn)在基于可信第三方的證明機(jī)制、數(shù)據(jù)來(lái)源、格式適配器（Parsing Helper）和服務(wù)定價(jià)四個(gè)維度。

（1） Oraclize 可信第三方證明機(jī)制——軟件+硬件使 Oraclize 自證清白

TLSNontary Proof

TLSNotary Proof 充分利用了 TLSNotary 1.0 和 1.1 協(xié)議（代碼開(kāi)源）的功能，允許在服務(wù)器、受審核方（Oraclize）和審核方（Amazon 云主機(jī)）之間分割 TLS 主密鑰，通過(guò)給 Amazon 云主機(jī)共享部分服務(wù)請(qǐng)求數(shù)據(jù)的方式，讓審核方可以驗(yàn)證信息的同時(shí)，又不至于泄漏更多信息，從而有效避免了其他參與者在本地修改 html 代碼、PS 圖片等證明做假的情況。

Android Proof

Android Proof 利用 Google 開(kāi)發(fā)的稱為 SafetyNet 的軟件遠(yuǎn)程證明技術(shù)，分別驗(yàn)證了「一個(gè)特定的應(yīng)用運(yùn)行在一個(gè)安全、沒(méi)有后門的環(huán)境里」、「運(yùn)行的代碼和事先公開(kāi)的是否一致」以及「系統(tǒng)版本是最新版本」。

首先，Android Proof 通過(guò)驗(yàn)證給定的 Android 應(yīng)用程序是否在連接到 Provable 基礎(chǔ)設(shè)施的物理設(shè)備上運(yùn)行，從而實(shí)現(xiàn)第一個(gè)證明需求；

其次，Android Proof 通過(guò)遠(yuǎn)程驗(yàn)證應(yīng)用程序代碼的哈希值，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)設(shè)備上正在運(yùn)行的應(yīng)用程序進(jìn)行身份驗(yàn)證，由此實(shí)現(xiàn)第二個(gè)證明需求；

更重要的是，Android Proof 通過(guò)新引入的 Android 硬件證明來(lái)證明該物理設(shè)備已更新為最新的可用 Android 版本，從而實(shí)現(xiàn)了第三個(gè)證明需求。

Ledger Proof

Ledger Proof （Ledger 指法國(guó)的專門硬件強(qiáng)制加密貨幣錢包的 Ledger 公司，而非指賬本）利用代碼證明和設(shè)備證明功能來(lái)證明任何第三方，證明 Oraclize 開(kāi)發(fā)的應(yīng)用程序正在真實(shí) Ledger 設(shè)備的 TEE 中運(yùn)行，證明格式如下：

圖表 9：Ledger 證明格式

（2）數(shù)據(jù)來(lái)源

Oraclize 支持以 URL、WolframAlpha、IPFS、Computation 為主的數(shù)據(jù)類型。其中，URL 為數(shù)據(jù)源的 HTTP 鏈接地址（輸出格式為 JSON），WolframAlpha 為支持直接訪問(wèn) WolframAlpha 知識(shí)引擎 API （輸出格式為字符串），IPFS 為存儲(chǔ)在星際網(wǎng)絡(luò)（IPFS）上的所有文件（20s 后沒(méi)有匹配的 IPFS 系統(tǒng)上的文件則數(shù)據(jù)調(diào)用請(qǐng)求失?。?，Computation 則通過(guò)訪問(wèn) Amazon 云主機(jī)實(shí)現(xiàn)對(duì)金融產(chǎn)品套利交易的結(jié)算。四類數(shù)據(jù)服務(wù)請(qǐng)求分別通過(guò)以下機(jī)制進(jìn)行驗(yàn)證：

圖表 10：不同數(shù)據(jù)類型的驗(yàn)證方式

（3）數(shù)據(jù)輸出格式多樣化

Oraclize 針對(duì)不同數(shù)據(jù)來(lái)源和不同的服務(wù)請(qǐng)求，分別支持 JSON、XML、HTML Parser 和 Binary Helper 四種格式作為輸出，并支持不同輸出格式之間的轉(zhuǎn)換，從而增強(qiáng)了數(shù)據(jù)的可讀性。

（4）服務(wù)定價(jià)

首次試用免費(fèi)；服務(wù)請(qǐng)求費(fèi)用（Call Fee）——傭金：包括基礎(chǔ)費(fèi)用和證明費(fèi)用，根據(jù) ETH 兌美元最新的匯率進(jìn)行結(jié)算，同時(shí)以 Wei 為單位結(jié)算將以太幣兌換成美元結(jié)算消耗的 Gas Fee。服務(wù)請(qǐng)求費(fèi)用的結(jié)果如下表所示：

圖表 11：Oraclize 服務(wù)定價(jià)模型，N/A 指不收費(fèi)，數(shù)據(jù)來(lái)源 http://docs.provable.xyz/#security-deeppe-authenticity-proofstypes-ledger-proof

支付方式以鏈下支付渠道為主。

項(xiàng)目評(píng)價(jià)

Oraclize 是當(dāng)前最大的預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)，其優(yōu)勢(shì)具體體現(xiàn)在以下幾個(gè)維度：

安全性方面，Oraclize 亞馬遜云主機(jī)、Google、Ledger 等第三方可信任機(jī)構(gòu)足以自證清白。Oraclize 預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)中，區(qū)塊鏈應(yīng)用程序的開(kāi)發(fā)人員和此類應(yīng)用程序的用戶不必信任 Oraclize，從而導(dǎo)致 oraclize 調(diào)用智能合約和代碼的燃料費(fèi)成本低于去中心化預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)，并且使整個(gè)預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)行效率較高，使其天然契合對(duì)時(shí)效性要求高的數(shù)據(jù)服務(wù)請(qǐng)求。用戶體驗(yàn)方面，數(shù)據(jù)提供者不必修改其服務(wù)即可與區(qū)塊鏈協(xié)議兼容，智能合約可以直接從網(wǎng)站或 API 訪問(wèn)數(shù)據(jù)。服務(wù)定價(jià)方面，Oraclize 以美元為計(jì)價(jià)貨幣，充分保證了其服務(wù)價(jià)值不發(fā)生大幅波動(dòng)，更加有利于整個(gè)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模流量的擴(kuò)大。

但是，Oraclize 在項(xiàng)目可擴(kuò)展性上值得商榷：

可擴(kuò)展性方面，Oraclize 作為單一模型的預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)，在可擴(kuò)展性上難以像去中心化預(yù)言機(jī)那樣整合多個(gè)預(yù)言者（Oracles）的資源。數(shù)據(jù)校驗(yàn)方面，Oraclize 對(duì)時(shí)效性要求低的數(shù)據(jù)服務(wù)請(qǐng)求難以進(jìn)行容錯(cuò)和糾正，特別是對(duì)善意的數(shù)據(jù)調(diào)用錯(cuò)誤。并且，Oraclize 缺乏一個(gè)有效的信譽(yù)評(píng)分系統(tǒng)，用戶（服務(wù)請(qǐng)求方）無(wú)法對(duì)相應(yīng)服務(wù)進(jìn)行打分和反饋。Chainlink——去中心化預(yù)言機(jī)的先行者

Chainlink 介紹

Chainlink 本質(zhì)上是一個(gè)去中心化的預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)，它為任何區(qū)塊鏈上的復(fù)雜智能合約提供可靠的防篡改輸入和輸出，再配合「鏈上+鏈下」的架構(gòu)模式得以實(shí)施。

Chainlink 初期依托于 ETH 網(wǎng)絡(luò)，隨著 2019 年 Chainlink 分別與 Google、甲骨文、Etherisc 等商業(yè)巨擘合作逐步接入外部數(shù)據(jù)源，并用元預(yù)言機(jī)使 DeFi 相關(guān)金融產(chǎn)品的報(bào)價(jià)的數(shù)據(jù)導(dǎo)入更加完善。

Chainlink 架構(gòu)——「鏈上+鏈下」的技術(shù)架構(gòu)

Chainlink 架構(gòu)分為鏈上（On-chain）部分和鏈下（Off-chain）部分，鏈上部分作為合約層完成 Chainlink 內(nèi)所有信息的記錄，而鏈下部分負(fù)責(zé)代碼和命令行以及輸出數(shù)據(jù)的具體執(zhí)行。

圖表 12：Chainlink「鏈上+鏈下」的技術(shù)架構(gòu)

（1）鏈上部分——閉環(huán)的合約層

鏈上部分執(zhí)行的操作包括用戶（服務(wù)請(qǐng)求方）對(duì)預(yù)言者（服務(wù)供應(yīng)商）的挑選（Oracle Selection）、數(shù)據(jù)服務(wù)的反饋報(bào)告（Data Report）和最終結(jié)果匯總（Result Aggregation）。Chainlink 通過(guò)調(diào)用信譽(yù)合約記錄預(yù)言者歷史服務(wù)情況、訂單匹配合約和匯總合約共同實(shí)現(xiàn)整個(gè) Chainlink 網(wǎng)絡(luò)在鏈上的閉環(huán)體系。

信譽(yù)合約——記錄服務(wù)供應(yīng)商（預(yù)言者）的歷史表現(xiàn)

服務(wù)請(qǐng)求方（用戶）在挑選合適的預(yù)言者為其請(qǐng)求提供服務(wù)時(shí)，必須調(diào)用信譽(yù)合約查看預(yù)言者的歷史表現(xiàn)情況，再根據(jù)其在服務(wù)請(qǐng)求中指定的數(shù)據(jù)來(lái)源、響應(yīng)時(shí)間和具體數(shù)據(jù)要求完成對(duì)預(yù)言者（Oracles）的選擇。

而在服務(wù)請(qǐng)求完成后，Chainlink 網(wǎng)絡(luò)記錄其完成的情況，生成數(shù)據(jù)報(bào)告（Data Report）后調(diào)用信譽(yù)合約對(duì)提供服務(wù)的預(yù)言者的信譽(yù)評(píng)分進(jìn)行適當(dāng)增減。

服務(wù)請(qǐng)求方對(duì)不同預(yù)言者進(jìn)行信譽(yù)評(píng)級(jí)，Chainlink 計(jì)劃布置以下參考標(biāo)準(zhǔn)如下：

預(yù)言者同意接受請(qǐng)求的總數(shù)，包括已實(shí)現(xiàn)和未實(shí)現(xiàn)的；完成請(qǐng)求數(shù)，計(jì)算出完成率（+）；與其他預(yù)言者的回復(fù)相比，通過(guò)計(jì)算合約被判斷為可接受的請(qǐng)求總數(shù)（+）。它一般根據(jù)接受任務(wù)總數(shù)和已完成任務(wù)總數(shù)的平均值來(lái)衡量。平均回復(fù)時(shí)長(zhǎng)（-）；累計(jì)懲罰金額（-）——懲罰是因預(yù)言者不當(dāng)行為（Freeloading 復(fù)制對(duì)方答案、透露或使用服務(wù)請(qǐng)求的數(shù)據(jù)）而扣除其已質(zhì)押的 LINK。

注：+表示該項(xiàng)增加會(huì)使預(yù)言者加分，-表示該項(xiàng)增加會(huì)使服務(wù)供應(yīng)商扣分。

訂單匹配合約

Chainlink 通過(guò)調(diào)用訂單匹配合約將特定的數(shù)據(jù)服務(wù)請(qǐng)求與用戶挑選好的一個(gè)或多個(gè)預(yù)言者進(jìn)行匹配，并生成訂單后將訂單抽象到鏈上。

匯總合約

Chainlink 通過(guò)多個(gè)預(yù)言者（Oracles）提供的答案根據(jù)特定問(wèn)題進(jìn)行匯總，匯總方式一般為對(duì)反饋數(shù)據(jù)進(jìn)行加權(quán)平均（剔除極端值）后得到的匯總答案，并最終反饋給服務(wù)請(qǐng)求方。

（2）鏈下部分（Off-chain）——執(zhí)行層

鏈下部分分為 Chainlink Core、外部適配器和 Subtask Schemas 三部分。其中，Chainlink Core 是在可信執(zhí)行環(huán)境（TEEs）下的命令窗口，外部適配器根據(jù)服務(wù)具體的需求將復(fù)雜的任務(wù)拆分成多個(gè)子任務(wù)以便于執(zhí)行，Subtask Schemas 統(tǒng)一所有預(yù)言者最終輸出的答案為 JSON 格式，便于代碼執(zhí)行和可讀性。

圖表 13：Chainlink 的執(zhí)行流程，數(shù)據(jù)來(lái)源：《Chainlink 白皮書》

如圖表 13 所示，Chainlink 工作流程分為以下 7 個(gè)步驟：

USER-SC 合約發(fā)出數(shù)據(jù)調(diào)用請(qǐng)求；ChainLink-SC 合約為預(yù)言者記錄請(qǐng)求，并編譯到 Core 命令行；Core 通過(guò)在合約程序前添加外部 API 來(lái)設(shè)置適配器，并分配任務(wù)；適配器將請(qǐng)求反饋給外部 API；ChainLink 收到預(yù)言機(jī)服務(wù)商的回復(fù)，并將其反饋給 Core 命令行；ChainLink Core 將數(shù)據(jù)報(bào)告給反饋給 ChainLink-SC；ChainLink-SC 匯總所有的答案，后反饋給用戶端。

Chainlink 的激勵(lì)機(jī)制與驗(yàn)證系統(tǒng)

Chainlink 的代幣為 LINK，任何個(gè)人或組織都可以通過(guò)質(zhì)押 LINK 代幣的模式成為預(yù)言機(jī)系統(tǒng)中的預(yù)言者為用戶提供數(shù)據(jù)服務(wù)，Chainlink 通過(guò)信譽(yù)合約對(duì)用戶的行為進(jìn)行打分，對(duì)表現(xiàn)好的預(yù)言者獎(jiǎng)勵(lì)一定數(shù)額 LINK 代幣獎(jiǎng)勵(lì)，而對(duì)有不當(dāng)行為的預(yù)言者扣除其抵押的 LINK 作為懲罰，并在信譽(yù)合約中記錄其評(píng)分。

最重要的是，通過(guò)檢舉揭發(fā)對(duì)等預(yù)言者不當(dāng)行為可以獲得 LINK 代幣獎(jiǎng)勵(lì)，這是 Chainlink 實(shí)現(xiàn)整體激勵(lì)相容的根本原因。

Chainlink 的驗(yàn)證系統(tǒng)分別從可用性和準(zhǔn)確性兩個(gè)維度實(shí)施驗(yàn)證。

可用性方面，Chainlink 要求 Oracle 對(duì)從其他 Oracles 收到的一組回復(fù)答案進(jìn)行數(shù)字簽名證明，驗(yàn)證合約將接受并再次獎(jiǎng)勵(lì)提交證書的 Oracles，證書陳述表現(xiàn)不佳的 Oracles 向其對(duì)等方顯示出一致的無(wú)回復(fù)特征；

準(zhǔn)確性方面，Chainlink 將驗(yàn)證服務(wù)實(shí)現(xiàn)為一個(gè)智能合約，該合約將獎(jiǎng)勵(lì) Oracle 提交偏離答案的證據(jù)（因數(shù)字簽名可以容易被查找），并獲得相應(yīng) LINK，并扣減提交偏離答案的 Oracle 處罰其已質(zhì)押的 LINK。

項(xiàng)目評(píng)價(jià)

Chainlink 是預(yù)言機(jī)項(xiàng)目中去中心化的典范，在激勵(lì)機(jī)制、運(yùn)行機(jī)制和嵌套合約上實(shí)現(xiàn)了有效的閉環(huán)，貫徹落實(shí)了預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)激勵(lì)相容的價(jià)值主張，不論是內(nèi)部機(jī)制設(shè)計(jì)還是外部引流和發(fā)展都具有較大的優(yōu)勢(shì)：

安全性方面，Chainlink 具有以下四大優(yōu)勢(shì)：

1.Chainlink 運(yùn)用 Schnorr 多重簽名機(jī)制解決了 Freeloading （吃空餉——預(yù)言者直接復(fù)制之前已提交答案的哈希值的行為）的問(wèn)題。設(shè)立最大容錯(cuò)節(jié)點(diǎn)數(shù)為 Chainlink 節(jié)點(diǎn)總數(shù)的 2/3 （其中不具備可用性的 Oracle 數(shù)量為總節(jié)點(diǎn)數(shù)的 1/3，不具備準(zhǔn)確性的容錯(cuò)為 1/3），要求必須至少有 1/3 以上對(duì)等預(yù)言者簽名才可以通過(guò)驗(yàn)證。

2.Chainlink 在一定程度上遏制了女巫攻擊和鏡像攻擊。Chainlink 計(jì)劃通過(guò)對(duì)高質(zhì)量的 Oracle 發(fā)起背書（認(rèn)證）的方式，監(jiān)控驗(yàn)證系統(tǒng)關(guān)于 Oracles 的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并對(duì)提交至鏈上的數(shù)據(jù)執(zhí)行事后檢查，將它們與直接從信譽(yù)良好的數(shù)據(jù)源獲得的答案進(jìn)行比較，證書認(rèn)證機(jī)制目前仍在進(jìn)一步設(shè)計(jì)當(dāng)中。

3.Chainlink 通過(guò)數(shù)據(jù)來(lái)源和預(yù)言機(jī)的多樣化有效分散了因數(shù)據(jù)來(lái)源本身的問(wèn)題導(dǎo)致數(shù)據(jù)失真的風(fēng)險(xiǎn)。

4.Chainlink 長(zhǎng)期引入可信執(zhí)行環(huán)境（TEEs）作為硬件的安全保障，從而實(shí)現(xiàn)合約的保密性，并生成可靠的隨機(jī)性。

激勵(lì)機(jī)制方面，Chainlink 實(shí)現(xiàn)了有效的閉環(huán)。通過(guò)對(duì)預(yù)言者檢舉其他預(yù)言者并提供有效證據(jù)的行為獎(jiǎng)勵(lì) LINK，對(duì)存在不當(dāng)行為的預(yù)言者扣除其質(zhì)押的 LINK 作為懲罰的方式，并且 Chainlink 僅僅作為一種中間件，Oracle 的收益與其提供服務(wù)的行為和提供其他 Oracle 不當(dāng)行為證據(jù)的行為掛鉤。

可擴(kuò)展性方面，Chainlink 將不斷降低對(duì) ETH 網(wǎng)絡(luò)的依賴性。Chainlink 通過(guò)與 Google、Oracle 和 Etherisc 等巨頭達(dá)成戰(zhàn)略合作，實(shí)現(xiàn)保險(xiǎn)、物聯(lián)網(wǎng)、DeFi 金融合約、隨機(jī)數(shù)生成等多個(gè)領(lǐng)域的應(yīng)用，進(jìn)一步增強(qiáng)數(shù)據(jù)來(lái)源的多樣性。并且在依托于 ETH 網(wǎng)絡(luò)的智能合約中，Chainlink 通過(guò)構(gòu)建元預(yù)言機(jī)將聚合了鏈下真實(shí)的市場(chǎng)數(shù)據(jù)和鏈上價(jià)格數(shù)據(jù)，既為用戶保障了定價(jià)效率也為鏈上流動(dòng)資金池提高了定價(jià)效率。

但是，Chainlink 仍有進(jìn)一步改進(jìn)和完善的空間，并付諸實(shí)踐：

1. 服務(wù)定價(jià)方面，Chainlink 仍然采用 LINK 代幣作為計(jì)量單位，造成了服務(wù)價(jià)格的大幅波動(dòng)，不利于構(gòu)建長(zhǎng)期穩(wěn)定的預(yù)言機(jī)服務(wù)體系。

從 2019 年 5 月至 2020 年 2 月，由于 Chainlink 和 Google、甲骨文等行業(yè)巨擘達(dá)成戰(zhàn)略合作等類似事件作為催化劑，LINK 價(jià)格從不到 0.5 美元上漲至超過(guò) 4 美元。

一方面 LINK 價(jià)格大幅上漲使服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)大幅提升，很容易導(dǎo)致客戶流失轉(zhuǎn)移到 Oraclize；另一方面，LINK 代幣的上漲導(dǎo)致成為預(yù)言者的資金門檻大幅提升，而 Chainlink 僅有 21 個(gè)官方認(rèn)證的節(jié)點(diǎn)（可以運(yùn)行數(shù)字貨幣價(jià)格數(shù)據(jù)調(diào)用的服務(wù)節(jié)點(diǎn)），總共正在運(yùn)行的合約節(jié)點(diǎn)僅為 73 個(gè)。因此，Chainlink 正在部署以美元為計(jì)價(jià)單位的支付體系，使其服務(wù)定價(jià)趨于穩(wěn)定。

2. 激勵(lì)機(jī)制方面，Chainlink 中預(yù)言者的未來(lái)收益仍然與其質(zhì)押 LINK 代幣的份額掛鉤，容易造成安全隱患和信譽(yù)評(píng)分系統(tǒng)的失靈。

新發(fā)行的 LINK 代幣金額有 35% 仍會(huì)根據(jù)預(yù)言者最開(kāi)始質(zhì)押的份額實(shí)施獎(jiǎng)勵(lì)，這一方面很容易造成預(yù)言者通過(guò)大筆質(zhì)押 LINK 代幣而不提供相應(yīng)服務(wù)和貢獻(xiàn)，從而賺取 LINK 代幣的分紅而坐享其成，另一方面大額質(zhì)押 LINK 代幣的預(yù)言者容易通過(guò)同時(shí)控制多個(gè)節(jié)點(diǎn)發(fā)起攻擊，一旦有 1/3 以上的節(jié)點(diǎn)被控制，其信譽(yù)評(píng)分系統(tǒng)的檢舉機(jī)制將會(huì)失靈，其遏制女巫攻擊、鏡像攻擊和吃空餉（Freeloading）等行為的前提假設(shè)將不會(huì)成立。

這是 Chainlink 當(dāng)前面臨的最大挑戰(zhàn)。

預(yù)言機(jī)的未來(lái)展望預(yù)言機(jī)的未來(lái)發(fā)展前景

預(yù)言機(jī)在金融、保險(xiǎn)、導(dǎo)航定位和物聯(lián)網(wǎng)等面臨著數(shù)據(jù)大規(guī)模調(diào)用的領(lǐng)域大有可為。

雖然智能合約的使用技術(shù)門檻較高，并且在法律上不具有與一般合約等同的法律效力，但是自動(dòng)化合約執(zhí)行有利于規(guī)避因權(quán)責(zé)不清晰而造成的糾紛，并且迎合程序化和自動(dòng)化發(fā)展的大趨勢(shì)。

預(yù)言機(jī)與數(shù)據(jù)資產(chǎn)化

數(shù)據(jù)資產(chǎn)化擴(kuò)大了預(yù)言機(jī)的可擴(kuò)展性。數(shù)據(jù)資產(chǎn)化是未來(lái)的必然發(fā)展趨勢(shì)，而大部分?jǐn)?shù)據(jù)資源和定價(jià)權(quán)掌握在互聯(lián)網(wǎng)巨頭和行業(yè)寡頭的手中，而預(yù)言機(jī)項(xiàng)目方通過(guò)與掌握數(shù)據(jù)的巨頭以戰(zhàn)略合作的模式引流，大大增強(qiáng)了預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)的可擴(kuò)展性。

一旦數(shù)據(jù)資產(chǎn)定價(jià)方式得到完善，由互聯(lián)網(wǎng)巨頭控股或者是互聯(lián)網(wǎng)巨頭本身開(kāi)發(fā)的預(yù)言機(jī)項(xiàng)目將會(huì)在未來(lái)主導(dǎo)預(yù)言機(jī)服務(wù)的市場(chǎng)，充當(dāng)數(shù)據(jù)價(jià)值傳遞的主要媒介。

預(yù)言機(jī)與物聯(lián)網(wǎng)

物聯(lián)網(wǎng)方面，物聯(lián)網(wǎng)足以滲透到我們生活的方方面面，從而需要引入智能合約使其產(chǎn)生的數(shù)據(jù)資產(chǎn)化，而智能合約的引入將需要預(yù)言機(jī)來(lái)獲取外部的數(shù)據(jù)調(diào)用。

以車聯(lián)網(wǎng)為例，車險(xiǎn)是最容易發(fā)生權(quán)責(zé)糾紛的合約之一，而物聯(lián)網(wǎng)通過(guò)傳感器實(shí)時(shí)記錄車輛行駛、車輛碰撞部位、車輛違規(guī)行為記錄等數(shù)據(jù)，假設(shè)車險(xiǎn)合約以智能合約的形式呈現(xiàn)，必須通過(guò)預(yù)言機(jī)技術(shù)調(diào)用相關(guān)數(shù)據(jù)判斷是否可以觸發(fā)智能合約的執(zhí)行條件。

預(yù)言機(jī)與金融

金融方面（特別是 DeFi），需要通過(guò)預(yù)言機(jī)來(lái)保證鏈上結(jié)算的正確執(zhí)行。尤其是與智能合約相契合的利率互換、期權(quán)、去中心化杠桿交易等金融產(chǎn)品，比如 MakerDao、CDx、0x protocol 等，從而確保每筆交易以準(zhǔn)確的價(jià)格和成交量完成交割。

預(yù)言機(jī)與保險(xiǎn)

保險(xiǎn)方面，預(yù)言機(jī)的設(shè)計(jì)讓智能合約保險(xiǎn)在實(shí)現(xiàn)權(quán)利義務(wù)明確和自動(dòng)執(zhí)行（消除傳統(tǒng)保險(xiǎn)合約因陳述條款模糊而導(dǎo)致的糾紛）的基礎(chǔ)上，更進(jìn)一步的遏制保險(xiǎn)欺詐，防止投保人和保險(xiǎn)人的委托代理風(fēng)險(xiǎn)。

比如 Etherisc 和 Fizzy 實(shí)現(xiàn)了航班延誤的自動(dòng)賠付。Nexus Mutual 讓受激勵(lì)驅(qū)動(dòng)的本地預(yù)言機(jī)驗(yàn)證本地尚未發(fā)布的聲明，并上報(bào)給區(qū)塊鏈。Flying Carpet 實(shí)現(xiàn)人工智能和地理數(shù)據(jù)的新型可編程保險(xiǎn)。

但是，目前智能合約保險(xiǎn)僅僅只局限于權(quán)利責(zé)任分明的保險(xiǎn)合約，對(duì)于權(quán)利義務(wù)模糊的智能合約（特別是復(fù)雜保險(xiǎn)案例的界定）上具有較大的局限性，但未來(lái)隨著保險(xiǎn)案例的逐漸增多和法律制度的完善，這個(gè)局限性會(huì)逐步被彌補(bǔ)。

預(yù)言機(jī)與智能導(dǎo)航

導(dǎo)航方面，一旦 GPS 被黑客攻擊不僅會(huì)給貨運(yùn)、航運(yùn)和航空運(yùn)輸帶來(lái)嚴(yán)重的紊亂（如因定位錯(cuò)誤造成國(guó)際貿(mào)易交割的違約和損失），而且將對(duì)國(guó)家安全帶來(lái)難以想象的調(diào)整（如 GPS 導(dǎo)彈系統(tǒng)被入侵），因此需要通過(guò)引入預(yù)言機(jī)技術(shù)使得從 GPS 接口獲得的定位數(shù)據(jù)沒(méi)有被篡改。

譬如 FOAM 強(qiáng)調(diào)用戶對(duì)其 GPS 數(shù)據(jù)具有所有權(quán)，使用預(yù)言機(jī)技術(shù)將 GPS 導(dǎo)航相關(guān)數(shù)據(jù)上傳到鏈上，通過(guò)定位證明機(jī)制（Proof-of-Location, PoL）證明某個(gè)人或某件事確實(shí)在某一特定時(shí)刻在某一特定地點(diǎn)，從而有效降低 GPS 數(shù)據(jù)的信任成本。

預(yù)言機(jī)面臨的調(diào)整

當(dāng)前，預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展面臨著以下六大挑戰(zhàn)：

預(yù)言機(jī)無(wú)法保證數(shù)據(jù)來(lái)源本身數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性

預(yù)言機(jī)只是解決數(shù)據(jù)在傳輸過(guò)程中可能會(huì)被篡改的風(fēng)險(xiǎn)，從而在預(yù)言者和用戶之間建立可信的機(jī)制，讓不可信任的雙方可以實(shí)現(xiàn)價(jià)值交換。

但是，一旦數(shù)據(jù)來(lái)源本身出現(xiàn)問(wèn)題，反饋給用戶的數(shù)據(jù)同樣是失真的。

例如，黑客攻擊采用兩種不同方式攻擊 GPS 系統(tǒng)，第一種攻擊方式是通過(guò)在地位數(shù)據(jù)的傳輸渠道中篡改了目標(biāo)定位的數(shù)據(jù)，第二種是直接攻擊 GPS 系統(tǒng)的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)系統(tǒng)。

假設(shè)預(yù)言機(jī)中大多數(shù)節(jié)點(diǎn)是誠(chéng)實(shí)的，顯而易見(jiàn)，第一種攻擊方式采用去中心化預(yù)言機(jī)的模式，只要 GPS 系統(tǒng)更新數(shù)據(jù)，將不同預(yù)言者調(diào)用數(shù)據(jù)的結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，就可以解決該問(wèn)題；

第二種攻擊方式導(dǎo)致 GPS 系統(tǒng)本身數(shù)據(jù)來(lái)源的數(shù)據(jù)被篡改，即便 GPS 系統(tǒng)后期更新數(shù)據(jù)，它存儲(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)的錯(cuò)誤數(shù)據(jù)仍然沒(méi)有被修正，從而導(dǎo)致定位數(shù)據(jù)失真，進(jìn)而造成航運(yùn)交割的違約。

對(duì)沖數(shù)據(jù)來(lái)源出錯(cuò)數(shù)據(jù)失真的方法是保持?jǐn)?shù)據(jù)來(lái)源的多樣性，從而降低因數(shù)據(jù)源本身的問(wèn)題導(dǎo)致數(shù)據(jù)失真的可能性。

但是，在數(shù)據(jù)來(lái)源單一（如 GPS 定位數(shù)據(jù)、IoT 設(shè)備傳感器記錄的數(shù)據(jù)）的情況下，這種缺陷則會(huì)更大概率造成數(shù)據(jù)的失真。

因不可篡改性導(dǎo)致難以修復(fù)安全漏洞

區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)不可篡改是一把雙刃劍。不可篡改性的優(yōu)勢(shì)在于任何人都不能篡改已發(fā)生的智能合約，規(guī)則制度實(shí)現(xiàn)了去中心化（前提是大多數(shù)節(jié)點(diǎn)是誠(chéng)實(shí)的），但是也存在較大的弊端。

一方面，安全漏洞修復(fù)代價(jià)較高。如果調(diào)用數(shù)據(jù)的智能合約一旦出現(xiàn)安全漏洞或錯(cuò)誤，因合約本身的不可篡改性會(huì)導(dǎo)致漏洞無(wú)法被修復(fù)，除非社區(qū)更新軟件版本并且以硬分叉的方式（如 ETC 和 ETH 的分叉）。

而且，很多項(xiàng)目因出現(xiàn)類似問(wèn)題沒(méi)有及時(shí)修復(fù)而導(dǎo)致代幣價(jià)值歸零。

另一方面，如果數(shù)據(jù)源在發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤后更新，則智能合約的不可篡改性導(dǎo)致記錄在鏈上的仍然是更新前的數(shù)據(jù)。盡管在實(shí)際情況下，一切都可以篡改，但如果造成的后果不嚴(yán)重（僅僅少部分?jǐn)?shù)據(jù)失真），則項(xiàng)目方或社區(qū)不至于以硬分叉的高代價(jià)來(lái)篡改數(shù)據(jù)。

程序代碼開(kāi)源導(dǎo)致更容易被黑客攻擊

從理論上來(lái)說(shuō)，程序代碼開(kāi)源有利于讓更多人對(duì)代碼 Bug 起到修復(fù)的作用，進(jìn)而對(duì)智能合約本身進(jìn)行完善。

但實(shí)際上，智能合約開(kāi)源代碼導(dǎo)致黑客或惡意節(jié)點(diǎn)更容易發(fā)起攻擊。

一方面，因?yàn)榻^大多數(shù)人沒(méi)有足夠的時(shí)間或精力去檢查代碼智能合約代碼本身的問(wèn)題，而且存在較大的技術(shù)壁壘，所以群眾對(duì)智能合約代碼的監(jiān)督作用有限。

另一方面，由于合約代碼的不可篡改性，雖然使任何都不能任意更改交易規(guī)則，但是一旦代碼出現(xiàn)漏洞再進(jìn)行糾錯(cuò)的阻力較大，目前處理大規(guī)模漏洞的最好的方法是硬分叉（如 ETH 社區(qū)處理 The DAO），輕則讓去中心化本身失去意義，重則導(dǎo)致項(xiàng)目破產(chǎn)。

而大多數(shù)項(xiàng)目方不具備足夠的人力物力和財(cái)力（如 ETH 社區(qū)），使項(xiàng)目的收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于風(fēng)險(xiǎn)。

數(shù)據(jù)壁壘加劇導(dǎo)致預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)引流困難

預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)本質(zhì)上是一種數(shù)據(jù)資源整合平臺(tái)，從而實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)共享，需要通過(guò)引流擴(kuò)大網(wǎng)絡(luò)規(guī)模，但是數(shù)據(jù)壁壘讓引流難度極高，使預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模受限。

目前，大多數(shù)數(shù)據(jù)掌握在以 Facebook、Google、騰訊等極少數(shù)互聯(lián)網(wǎng)巨頭或 Swift 等行業(yè)寡頭手中，他們不愿意共享自己的數(shù)據(jù)，使得核心數(shù)據(jù)獲取的難度較高，導(dǎo)致預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模受到制約。

但是一旦獲得數(shù)據(jù)資源的引入將會(huì)使預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)規(guī)?？焖贁U(kuò)大。

比如 Chainlink 與 Google、甲骨文、Swift 等以數(shù)據(jù)為主導(dǎo)的網(wǎng)絡(luò)巨頭達(dá)成戰(zhàn)略合作，Google 的 BigQuery 數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)等作為數(shù)據(jù)源為 Chainlink 提供大量的數(shù)據(jù)流量支持，使 Chainlink 網(wǎng)絡(luò)的活躍度大幅提升。

隨著現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度的逐步完善，數(shù)據(jù)壁壘將成為未來(lái)數(shù)據(jù)交互的巨大挑戰(zhàn)，而數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的大趨勢(shì)將成為必然，能夠獲得數(shù)據(jù)資源的預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)將獲得更多的數(shù)據(jù)流量。

目前，預(yù)言機(jī)項(xiàng)目處于初創(chuàng)期，數(shù)據(jù)壁壘將會(huì)導(dǎo)致當(dāng)前預(yù)言機(jī)項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)大于收益，掌握數(shù)據(jù)資源的組織傾向于自己控制數(shù)據(jù)資產(chǎn)的定價(jià)權(quán)，這會(huì)從數(shù)據(jù)真實(shí)性和預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模兩個(gè)維度形成掣肘。

一方面，數(shù)據(jù)來(lái)源的多樣性是分散數(shù)據(jù)來(lái)源出錯(cuò)的唯一方法，但是實(shí)際上在絕大多數(shù)情況下，數(shù)據(jù)來(lái)源往往是單一的，因數(shù)據(jù)來(lái)源出錯(cuò)導(dǎo)致最終反饋給用戶的數(shù)據(jù)失真的風(fēng)險(xiǎn)仍然無(wú)法得到有效分散。

另一方面，預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)的流量是決定其項(xiàng)目?jī)r(jià)值的決定性因素，如果掌握數(shù)據(jù)的巨擘（特別是 Google 等以數(shù)據(jù)為主導(dǎo)的公司）自行發(fā)展預(yù)言機(jī)項(xiàng)目將會(huì)帶來(lái)巨大的沖擊。因此，未來(lái)預(yù)言機(jī)項(xiàng)目的流量取決于掌控?cái)?shù)據(jù)資源的一方是以什么形式參與到預(yù)言機(jī)市場(chǎng)。

高效性與冗余容錯(cuò)設(shè)計(jì)的沖突

高效性和冗余容錯(cuò)存在不可避免的沖突。如果預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)采用中心化的商業(yè)模式（如 Oraclize），數(shù)據(jù)反饋速度就會(huì)比去中心化預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)更快，即便可以證明自己的誠(chéng)實(shí)，并通過(guò)分布式服務(wù)器規(guī)避單點(diǎn)故障的風(fēng)險(xiǎn)，也可以也難以分散因無(wú)法驗(yàn)證數(shù)據(jù)源致使數(shù)據(jù)失真的風(fēng)險(xiǎn)；

反之，如果預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)采用去中心化的商業(yè)模式（如 Chainlink），則冗余容錯(cuò)將不可避免的導(dǎo)致數(shù)據(jù)反饋的低效，但是又可以通過(guò)共識(shí)機(jī)制和信譽(yù)評(píng)級(jí)等機(jī)制充分證明預(yù)言者（Oracle）的誠(chéng)實(shí)，并且可以有效分散數(shù)據(jù)源失真的風(fēng)險(xiǎn)。

預(yù)言機(jī)對(duì)低時(shí)延的數(shù)據(jù)服務(wù)應(yīng)當(dāng)降低其交易時(shí)間

預(yù)言機(jī)應(yīng)當(dāng)盡可能降低服務(wù)時(shí)延。DeFi 產(chǎn)品大部分以智能合約的形式實(shí)現(xiàn)日常的交割，以 The DAO 為代表等產(chǎn)品需要通過(guò)預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)頻繁的獲取 ETH 等數(shù)字貨幣的實(shí)時(shí)價(jià)格數(shù)據(jù)，使其有效的執(zhí)行。

毫無(wú)疑問(wèn)，當(dāng)前價(jià)格信息實(shí)時(shí)獲取是是 Oraclize 和 Chainlink 等預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)中最頻繁的數(shù)據(jù)服務(wù)請(qǐng)求，然而，數(shù)字貨幣資產(chǎn)價(jià)格波動(dòng)的速度很快而且波動(dòng)的幅度較大，從而導(dǎo)致預(yù)言機(jī)反饋給客戶的價(jià)格與當(dāng)前實(shí)際價(jià)格產(chǎn)生嚴(yán)重的偏離。

參考文獻(xiàn)

[1] Turing, A., On Computable Numbers, With an Application to the Entscheidungs problem, Proceedings of the London Mathematical Society, Series 2, Volume 42, 1936

[2] Nick Szabo, Smart Contracts: Building Blocks for Digital Markets. www.fon.hum.uva.nl., 2017

[3]《DOS Network 技術(shù)白皮書》：

http://iii67.cn/zi9Evi

[4] Provable Documentation:

http://suo.im/6qLCse

[5]《Chainlink 白皮書》:

https://chain.link/cn/

來(lái)源鏈接：mp.weixin.qq.com

以上就是關(guān)于pos機(jī)軌道采集器原理,以 Oraclize 與 Chainlink 為例的知識(shí)，后面我們會(huì)繼續(xù)為大家整理關(guān)于pos機(jī)軌道采集器原理的知識(shí)，希望能夠幫助到大家！