網(wǎng)上有很多關(guān)于pos機1.0與2.0,Staking機制與商業(yè)機會的知識，也有很多人為大家解答關(guān)于pos機1.0與2.0的問題，今天pos機之家(www.tjfsxbj.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識，讓我們一起來看下吧!
本文目錄一覽：
pos機1.0與2.0
以太坊 2.0 的上線將成為加密社區(qū)的重大里程碑事件，一定程度上會決定區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展走向，其中也將誕生許多參與機會，對整個加密生態(tài)的影響非常巨大。
本文將試圖從參與者的角度理解以太坊 2.0 的一些基本框架，以及展望一下隨之而來的市場機會。
以太坊的發(fā)展階段概要以太坊的發(fā)展階段分成四個部分，分別是：
Frontier 前沿-2015 年 7 月上線；
Homestead 家園-2016 年 3 月上線；
Metropolis 大都會-第一階段拜占庭 2017 年 10 月上線，第二階段君士坦丁堡 2019 年 2 月；
Serenity 寧靜–預(yù)計 2020 年底上線。
以太坊的主網(wǎng)第一階段上線時，各方面功能都不完備，所以每一個階段的發(fā)展都試圖解決某一些問題，如可用性、性能提升，圖形界面優(yōu)化等。前三個階段均使用 PoW 型共識，而到了 Serenity 寧靜階段，將轉(zhuǎn)為 PoS 型共識。Serenity 寧靜階段近兩年來被業(yè)內(nèi)稱為以太坊 2.0，代表了一次非常重大的升級。
以太坊 2.0 的升級和前幾次的升級最大的不同，是在于這次升級不是一次傳統(tǒng)意義上的硬分叉，而是從 Ether 從 1.0 鏈向 2.0 鏈的遷移開始。用戶遷移是自愿的，所以會同時存在兩條鏈，一個是 PoS 的 Beacon 鏈，一個就是現(xiàn)在這條 ETH1.0 鏈。根據(jù)路線圖，兩條鏈將分別繼續(xù)開發(fā)，然后會最終合二為一，是一種巧妙也是比較現(xiàn)實的方法（也是考慮到 ETH1.0 巨大生態(tài)的可持續(xù)性的無奈之舉）。
Beacon 鏈主要的是完成 PoS 和分片的實現(xiàn)，解決擴展問題，1.0 鏈要繼續(xù)進化到 1.x, 到完成無狀態(tài)以太坊的實現(xiàn)，解決狀態(tài)爆炸問題。最終，是為了以太坊實現(xiàn)擴展性，如 Vitalik 所說，ETH2.0 is all about scaling。
Consensys 描述的 ETH2.0 的三個階段：
以太坊 1.0 到 1.X （無狀態(tài)以太坊的開發(fā)）以太坊 1.0 的歸宿-以 1.x 狀態(tài)成為 2.0 的分片鏈
ETH1.0 的留存目的之一繼續(xù)作為當(dāng)前以太坊生態(tài)的基礎(chǔ)鏈繼續(xù)存在。2.0 的升級過程中首要考慮的因素是，目前還有大量的 Dapp 在 1.0 鏈上，還有大量的開發(fā)者圍繞著 1.0 進行各類產(chǎn)品 / 優(yōu)化 / 底層 / 擴容的研究和開發(fā)。
而 2.0 的 Beacon 鏈在一開始是沒有辦法進行 Ether 轉(zhuǎn)賬的，轉(zhuǎn)賬只能發(fā)生在分片鏈上，而分片在 2.0 的 Phase1 才可以實現(xiàn)，在 Phase2 上才會重啟智能合約，所以這些智能合約只能在 Phase2 階段遷移過來。因此 1.0 也是保證以太坊目前的生態(tài)發(fā)展不受影響。
另一方面，1.0 將會繼續(xù)進化到 1.x，這樣以太坊的兩條鏈在分別完成自己的任務(wù)之后，將開始合并。所以完整的 ETH2.0，既包括了寧靜階段的三個 Phase，也包括了當(dāng)前 ETH1.x 的研發(fā)結(jié)果，直至合二為一。
目前的方案是，ETH1.x 作為 2.0 的一個分片鏈而被合并，狀態(tài)則完全遷移到 2.0 上，這樣現(xiàn)在的生態(tài)可以不受影響的直接遷移。
以太坊 1.x 肩負無狀態(tài)以太坊的研發(fā)
以太坊使用的是 MPT （ Merkle Patricia Trie）數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，但是隨著區(qū)塊的增加，其次存儲數(shù)據(jù)量也在不斷增加，以后勢必造成狀態(tài)爆炸的狀態(tài)。
每一筆新的交易，都需要去遍歷一遍 MPT 樹，這對于擴展性來講負擔(dān)較重。所以無狀態(tài)的概念被提了出來，就是當(dāng)客戶端節(jié)點可以不保存狀態(tài)，但是仍然可以驗證交易。而之前的狀態(tài)通過狀態(tài)見證者就可以得到實現(xiàn)。
所以在 1.x，將會出現(xiàn)有兩類重要角色，一類是區(qū)塊見證者（block proposer），包含了交易信息，和之前交易需要訪問的所有狀態(tài)和見證信息。另一類是狀態(tài)見證者（state provider），保存了所有之前狀態(tài)的信息，用以提供交易的驗證。
新的角色需要新的激勵，以太坊基金會研究員 Sam Wilson 及 Ansgar Dietrichs 一起探討了狀態(tài)見證者的三種激勵模型，還比較早期，這里把三類模式的探討列在此處：
除了無狀態(tài)以太坊，開發(fā)者也討論過狀態(tài)租金的模式，以限制過于龐大的狀態(tài)增長，但是開發(fā)者也討論過狀態(tài)租金的模式，但可能對現(xiàn)有的智能合約和 Dapp 影響較大（不交租金將導(dǎo)致合約停用），需要硬分叉實現(xiàn)，會引發(fā)較大爭議，所以目前對狀態(tài)租金的研究已經(jīng)擱置，資源導(dǎo)向了還是無狀態(tài)或者半無狀態(tài)的開發(fā)。
簡要而言，無狀態(tài)以太坊的研究不僅是 1.x 的問題，最后也會變成以太坊 2.0 的的通用模式，以太坊基金會就認為未來以太坊 2.0 的分片鏈一定是無狀態(tài)的。
以太坊 2.0 要解決的問題以太坊 2.0 有四個需要解決的問題：分叉選擇、最終性、分片、驗證者責(zé)任。并分別用不同的技術(shù)和制度手段去實現(xiàn)。
分叉選擇-保證安全性
以太坊 2.0 使用 LMD Ghost (「Latest Message Driven Greedy Heaviest-Observed Sub-Tree」) 作為分叉選擇。這里面包含了兩個協(xié)議：LMD 和 Ghost：
Ghost 是一個在 PoW 鏈上就非常應(yīng)用成熟的協(xié)議，是一種最長鏈的原則，和 BTC 上的最長鏈原則相比，Ghost 選擇子樹最多的協(xié)議，所以最長的鏈未必是 Ghost 所選的鏈。相比最長鏈原則，Ghost 原則可以做到：1 收斂；2 抗 51% 攻擊；3 TPS 和最長鏈差不多，但是安全性沒有下降。Ghost 協(xié)議也是目前以太坊 1.0 所使用的協(xié)議。
LMD 是在 2.0 新加入的分叉原則，和 Ghost 一起構(gòu)成了 LMD GHOST。LMD 就是指最新的消息。由于在 2.0 中采用 PoS 加入了驗證者的角色，最新的消息就是指更多驗證者的證明，就是在 Ghost 原則里，再加入更多驗證者的證明 (attestation)，這就使得最長的鏈變成權(quán)威鏈（canonical chain），根據(jù) Casper 協(xié)議擁有最終確定性。
最終性問題-不會被逆轉(zhuǎn)，解決長程攻擊
以太坊 2.0 的最終性由 Casper 協(xié)議來解決。
PoS 類型的共識有三類：中本聰類型的共識、PBFT 基礎(chǔ)的共識（Tendermint，Casper FFG）和以鏈為基礎(chǔ)的共識 (Casper CBC)。但是只有后兩種可以達到最終性。
所謂最終性就是當(dāng)一個區(qū)塊被確認過以后，就基本不會被逆轉(zhuǎn)。而中本聰類的共識，是依靠概率去「確定」最終性的，就是還可以被小概率事件所推翻。而 PBFT 類或者 CBC 類的最終性，即是 100% 概率的最終性，除非 1/4 （CBC）或者 1/3 （PBFT）以上的驗證者站出來去反對，才可以翻轉(zhuǎn)這個結(jié)果。
Casper FFG 對 PBFT 進行了改良，繼承了 PBFT 的優(yōu)點，并針對 PBFT 不可抵抗共謀進行了設(shè)計，并加入了抽象的共識機制、抗長程攻擊、災(zāi)難性崩潰等機制的設(shè)計，并開始整合分片方案，成為 ETH2.0 phase0 階段的共識機制。
Phase0 會開始采用一個修改后的 FFG，最終在 Phase2 或以后部分完成 CBC 的轉(zhuǎn)換，CBC 擁有更高的安全性和理論性質(zhì)，但復(fù)雜度和效率較低，實現(xiàn)起來難度大。
分片是 2.0 實現(xiàn)擴展的基本設(shè)計
為什么要分片？共識協(xié)議改變成 PoS 是對擴展性是沒有提升的，擴展性依靠的是分片。分片是計算機術(shù)語，數(shù)據(jù)庫的分片已經(jīng)久已存在。分片的難點在于維護安全性，因為一旦分片，每個分片的安全性就要自己維護。
2.0 的主要做法是，通過洗牌 Shuffle，通過偽隨機來選擇一批驗證者，隨機給分片鏈進行投票。如果沒有隨機，那可能大量的惡意驗證者被分配的到一個隨機驗證委員會，這樣通過洗牌，可以確定的是即便有 1/3 惡意攻擊者存在的情況下，對分片鏈的攻擊成功概率仍然很低。
除了分片以外，Layer2 一直也是擴展的主要途徑。2.0 下 Layer2 仍然必要。目前來看 2.0 下若分片可以順利實施，則 Layer2 的必要性可能不大。但關(guān)鍵在于分片實現(xiàn)的時間和穩(wěn)定性。
Vitalik 自己都對以 rollup 為代表的 Layer2 的方案都很積極，分片的實現(xiàn)還需要好幾年，目前 Layer2 就可以直接在 1.0 上使用，那擴容在今后幾年都需要依靠 Layer2，所以這是非常必要的一個方向。即便 2.0 分片實現(xiàn)，Layer2 變得可能沒有那么必須，但仍是可選方案，彼時其相比分片將非常成熟。
驗證者責(zé)任
驗證者 validator 在 Phase 0 階段有三項任務(wù)：
在每一個 epoch 驗證 attesting 信標(biāo)鏈；
收集同一委員會驗證者證言 attestations；
被隨機選入驗證者隊伍后，對信標(biāo)鏈上出塊。
以太坊里的時間間隔有兩個單位：一個 slot 為 12 秒，一個 epoch 為 32 個 slot=6.4 分鐘。1 個 epoch 中，驗證者以驗證者委員會的方式去進行出塊，每一個驗證者委員會將以委任一個 slot。
委員會里面的驗證者驗證信標(biāo)鏈的鏈頭并進行廣播。出塊者 proposer 將從委員會中隨機選出。被隨機選上的驗證者將負責(zé)出塊并獲得獎勵，若是違反了出塊規(guī)則（如二次投票或者循環(huán)投票），或者不在線，則會被罰沒 slashing。
關(guān)于 slashing 的討論我們放在下一部分。
以太坊 2.0 的 Staking 問題以太坊 2.0 對于參與者來說最重要的特性就是可以進行 staking 了，而且可以從 Phase 0 就開始，這其中涉及質(zhì)押回報、長期鎖倉、經(jīng)濟獎懲等諸多問題，本部分嘗試就重要方面進行討論和解答。
Beacon chain 質(zhì)押參與率
就 32 個 Ether 就可以遷移到 Beacon chain 這個限制，目前已經(jīng)有接近 11.7 萬個超過 32 個 Ether 的地址。雖然數(shù)量一直在增加，但是從斜率上看，增加的速度已經(jīng)維持了 2 年沒有什么變化，而不是因為近期以太坊 2.0 上線的消息。
因為轉(zhuǎn)移是自愿的，用戶無非就是考慮幾個事情：
鎖倉收益率；
操作難度（獎懲機制）；
流動性風(fēng)險；
機會風(fēng)險。
鎖倉收益率并不完全確定，而是根據(jù)參與人數(shù)量最終確定，Vitalik 給過一個鎖倉收益率的測算，大概如下：
如果是最低限度的人參與質(zhì)押，即剛剛好 524,288 個 Ether （或持有至少 32 個 Ether 的 16,384 個賬戶）參與抵押，那收益率將非常高。但這似乎很難做到的，如上所示超過 32Ether 的地址已經(jīng)多達 11.7 萬個，僅這樣計算，就高達 3,740,000 個 ether 要進行抵押。
補充：以太坊 2.0 的 Phase1 則需要至少 262,144 個賬戶或 8,388,608 個 ether 參與
當(dāng)然采取觀望態(tài)度的人會很多，但單地址中多于 32ether 的用戶也會很多，很多大戶持有的 Ether 量非常大，用戶可以進行多賬戶分配參與抵押，所以我們預(yù)計質(zhì)押 Ether 突破 300 萬個并不困難，收益率很有可能下降到 10% 以下（根據(jù) Vitalik 的測算表）。
另外就是那些不足 32 個的想?yún)⑴c質(zhì)押服務(wù)的，可以通過 staking 服務(wù)商的類似「合并賬戶」的服務(wù)進行質(zhì)押，所以最終的質(zhì)押率不會太低。Consensys 做了份調(diào)查，那些愿意自己做 validator 的用戶，預(yù)期自己跑的節(jié)點數(shù)量，可見一個用戶跑多節(jié)點的情況會很常見。
操作難度-獎懲機制
以太坊 2.0 引入了懲罰機制，還細分成 slashing （罰沒）和 inactivity leak （不作為懲罰）兩類。
Inactivity leak 要求驗證者持續(xù)在線，不然會導(dǎo)致不作為懲罰。如果驗證者出現(xiàn)了雙重投票或者循環(huán)投票，那可能被罰沒，如果罰到低于 16eth，會被踢出驗證者隊伍。
所以懲罰機制是抵押最關(guān)心的問題，這也使得很多用戶退而求其次，選擇 staking provider，但即便如此，還是對 slashing 最為關(guān)心。
用戶最關(guān)心的三大功能：1）非托管錢包；2）罰沒機制；3）復(fù)合收益率
因為懲罰和罰沒機制存在，ETH2.0 也提供對應(yīng)的正向獎勵，下面進行一下介紹：
反向懲罰
不在線罰沒 inactive leak：
不在線罰沒主要是針對驗證人不在線的情況，基本是兩種模式：
1）單純的錯過了一些出塊的驗證，這樣只是失去應(yīng)得的出塊獎勵，正常的比如線下維護是可以接受的；
2）還有就是以太坊 2.0 需要全體 2/3 驗證者（資金）在線的需求，是為了保證整個網(wǎng)絡(luò)的安全性。所以當(dāng)有大規(guī)模的驗證者在線下的時候（比如超過 1/3），這樣系統(tǒng)就會自動減少不在線驗證者的資金余額，直到線上驗證者的資金余額超過全網(wǎng) 2/3，這種情況可能發(fā)生，但是概率不大，比如出現(xiàn)世界災(zāi)難的情況；
3）還有一種極端情況，是不在線和退出-加入的情況，可能會引發(fā)類似 Cosmos 第一次 slashing 一樣的懲罰，即兩個驗證者分別驗證不同的交易或塊，雖然并非故意，還是遭遇到了系統(tǒng)的 slashing。
懲罰 slashing：
重復(fù)投票 double target vote。重復(fù)投票的極端情況可以變成 PoW 型公鏈的雙花問題。主要是指驗證者在一個 epoch 中分別投票給了不同的區(qū)塊，會造成一下出兩個塊的的情況。如果是一個驗證者用一個 Ether 分別交易兩次，然后分別投票給兩個區(qū)塊，這就會變成雙花問題。但是防止二次投票主要不是為了雙花問題，而是防止被攻擊。
重復(fù)提議 double proposal。重復(fù)提議是指提議者 proposer 在一個 slot 里提出了兩個不同的區(qū)塊。
循環(huán)投票 surround voting。循環(huán)投票有一些類似，但是可以是不在一個 epoch，比如一個投票者在一個 epoch 投給了一個鏈，但是在之后 epoch 投給了另外一個鏈，表示他同時認同幾個鏈的事實。循環(huán)投票將導(dǎo)致長程攻擊的出現(xiàn)。這兩類懲罰在 Phase0 就會出現(xiàn)，之后會根據(jù)分片出現(xiàn)更多的獎懲機制。
正向激勵
正向獎勵也分成三種，前兩種和 slashing 相關(guān)，第三種分成五類，為一般驗證者獎勵：
舉報者獎勵：
當(dāng)一個驗證者可以提供其他驗證者違規(guī)行為（該行為并被判定為 slashing 行為）
出塊者獎勵：
那些驗證者會被隨機選為 proposer，以獲得出塊獎勵?？梢詢?yōu)良中獲取獎勵的方式：
加入有效舉報的證明；
加入其他驗證者的新的驗證 attestations。舉報的獎勵會按照 7/8 和 1/8 分別分配給舉報者和出塊者，但是在 Phase 0 階段，全部獎勵只會分配給出塊者。
舉報的獎勵
證明者獎勵：
證明者獎勵是指一個驗證者同意一個 2.0 中的決議，這類獎勵也分成五類：
包含所有驗證；
指定正確的檢查點驗證；
制定正確的區(qū)塊鏈頭驗證；
鏈上迅速驗證；
在指定分片中指向正確的區(qū)塊。
這五類獎勵都和基礎(chǔ)獎勵 base reward 掛鉤 , 基礎(chǔ)獎勵的計算方法如下：
其中有效余額為每個驗證者有效抵押余額，基礎(chǔ)獎勵因子為一常數(shù)，總余額為所有驗證者有效余額之和，單 epoch 基礎(chǔ)獎勵也為一常數(shù)并反映了一個 epoch 內(nèi)的獎勵之和。每種獎勵具體計算可參加 CodeFi 報告。
為什么需要懲罰和罰沒？
Slashing 是 ETH2.0 中爭議比較大的一個設(shè)置，但是以太坊基金會在闡述 CBC Capser 時也明確提到，啟用 Slashing 的意義在于以下兩點：
抵御攻擊。Slashing 讓 51% 的攻擊要消耗大量成本，而且攻擊后可以迅速恢復(fù)。這樣讓攻擊者的成本提升到比獲得更多，讓攻擊者選擇去做驗證者。
客服驗證者困境。驗證者的不作為是是驗證者困境中的最大的問題，對錯誤事項進行簽名進行懲罰可以有效緩解。
長期鎖倉的風(fēng)險和解決辦法
長期且時間不確定的 Ether 鎖倉是妨礙用戶質(zhì)押 ether 的一個比較重要的原因。在 2.0 的 Phase 0 階段，Beacon 鏈的質(zhì)押是一種單向不可逆的過程，用戶質(zhì)押的 32 個 Ether 將無法交易，雖然可以有 staking 的補償，但是用戶沒有辦法自由轉(zhuǎn)賬，所以這也會妨礙大眾轉(zhuǎn)入 Beacon 鏈的意愿，因為這關(guān)乎 Beacon 的啟動是否可以以最低限度開始 16,324 個驗證者或者 524,288 個 ether 的抵押。
Consensys 的研究提到目前有像 liquidity staking working group 這樣的組織在研究流動性質(zhì)押的課題，將可以應(yīng)用到 Beacon chain 質(zhì)押上，但是會面臨價值的可分離性，質(zhì)押 / 流動比率，和驗證者轉(zhuǎn)換風(fēng)險等問題，這都是值得探索的方向。
Liquidity staking，就是指用戶可以在 staking 的同時，可以獲得 staking 資產(chǎn)的流動性，并且可以把 staking 作為一種質(zhì)押資產(chǎn)。將有兩類方式進行流動性的質(zhì)押，一類是中心化的方式，包括礦池、錢包或者交易所等，通過大量質(zhì)押完成流動性的切換，用戶可以直接在場內(nèi)就完成流動性的管理和交易。另一類就是去中心化的方式，通過智能合約完成，也就是到 Phase2 才可以實現(xiàn)。所以目前來看中心化的方式先發(fā)優(yōu)勢很大。
當(dāng)然中心化礦池或者交易所如果做大，過于中心化也比較有問題，比如交易所利用質(zhì)押 Token 去做一些合約用戶意愿相反的方向的投票，甚至大的礦池聯(lián)合賄選等（到了 Eth2.0 的 CBC 階段才有反賄選的機制）。反倒是去中心化的方案基于 Eth2.0，屬于生態(tài)內(nèi)的一部分，有可能會受到社區(qū)的支持，只是看用戶到底選擇經(jīng)濟利益還是治理權(quán)力罷了。目前大部分用戶更關(guān)心經(jīng)濟（這也是目前區(qū)塊鏈治理的困境），但是不代表以后治理層面的因素不重要。
我們了解到目前可以解決流動性鎖倉的方法基本上只有一種，就是在 Ether 鎖倉的時候，托管方 (可以是驗證者也可以其他合作方) 同時發(fā)一個流動性的 Token，將以太坊挖礦的權(quán)益賦予到這個 Token 中，這個 Token 也可以流通。因為將有很長時間的 BETH 鎖定期，所以這個新發(fā) Token 的活躍時間會很長，不僅具備期貨屬性，還具備一定的債券屬性，類似一種 2 年到期的國債期貨（以 BETH 的超級信用來講），將成為一個很大的市場。
從服務(wù)的全面性來講，中心化的服務(wù)仍然是最有可能跑出的。會涉及到發(fā) Token、流轉(zhuǎn)、回收、對付以及 staking 服務(wù)，所以中心化的交易所、錢包或者托管方，最有可能把這些服務(wù)集成起來，是相當(dāng)大的一塊新增份額。
也有一些去中心的項目開始做 2.0 的相應(yīng)的流動性服務(wù)，比如 Rocketpool，通過智能合約，發(fā)行代表 BETH 的 Token，連接用戶和 node operator。相當(dāng)于基于智能合約的一個流動性的插件，用戶和 staking provider 都可以接過來，獲取 Token 獎勵。但由于只有到 2.0 才可以實現(xiàn)智能合約，所以市場節(jié)奏并不占優(yōu)。
以太坊 2.0 的商業(yè)意義和機會以太坊 2.0 的上線對于整個區(qū)塊鏈生態(tài)，都是一件積極的事情：
第一，以太坊 2.0 將實現(xiàn)更高的安全性和可用性（理論和實踐層面），證明了區(qū)塊鏈可以作為世界計算機去承載應(yīng)用。以太坊的商業(yè)模式一旦證明是成熟的，整個區(qū)塊鏈將進入主流商業(yè)社會，VC/PE 的融資將加速。
第二，目前沒有看到以太坊達到 2.0 以后還有什么計劃，寧靜或許就是最終的階段。因為開發(fā)時間周期長，為整個區(qū)塊鏈提供了詳細的參照樣本，后起的新鏈可以持續(xù)吸取經(jīng)驗。
第三，互操作性的鏈可以和以太坊直接交互，大規(guī)模的資產(chǎn)遷移和應(yīng)用遷移成為可能。
第四，分片鏈有更大的包容性，各類鏈也可以選擇成為以太坊生態(tài)的一部分。
對于以太坊本身來講，可以實現(xiàn)更多商業(yè)層面的實現(xiàn)：
第一，DeFi 將可以在用戶層面和 CeFi 競爭一下了。目前 DeFi 各個方面的表現(xiàn)，仍然不可能和 CeFi 相比，原因確實是底層太慢，導(dǎo)致應(yīng)對極端事件不利，而且易用性還達不到互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的門檻。
第二，之前火過的 Dapp 可以重新登上舞臺了，甚至可以從分片鏈的角度重新建立專屬的應(yīng)用鏈。
第三，以太坊 2.0 可以變成資產(chǎn)上鏈的最佳選擇，絕對安全、全球通用的平臺。預(yù)計以太坊上承載的鏈上資產(chǎn)將爆發(fā)，很大概率超過以太坊的市值本身。
第四，以太坊的狀態(tài)變得寶貴，可能會出現(xiàn)新的租賃業(yè)務(wù)模式。
雖然目前在這個階段還看不到具體的很有希望的方向，真正有想象力的是當(dāng)多類別、高價值資產(chǎn)開始在鏈上運作時，生態(tài)系統(tǒng)會開始量變引起質(zhì)變，比如 AMM 類型的交易市場可能會從中心化交易所那里拿到更多的份額。
另一個要思考的問題是，區(qū)塊鏈的互操作性會否造成造成虹吸效應(yīng)，比如說鏈上的資產(chǎn)通過跨鏈都集中在以太坊上，這可能對一些二線的公鏈影響比較大。實際反映是市場更喜歡流動性更好的映射資產(chǎn)而不是實際資產(chǎn)本身，因為映射資產(chǎn)處于更安全，更去中心化，流動性更好的市場，以太坊 2.0 可能會變成了一個多資產(chǎn)類別的交易市場。
以上就是關(guān)于pos機1.0與2.0,Staking機制與商業(yè)機會的知識，后面我們會繼續(xù)為大家整理關(guān)于pos機1.0與2.0的知識，希望能夠幫助到大家！
