網(wǎng)上有很多關(guān)于真的會取代傳統(tǒng)pos機(jī)嗎,PoS類項目采用Staking取代PoW算力的方式會成為趨勢嗎的知識，也有很多人為大家解答關(guān)于真的會取代傳統(tǒng)pos機(jī)嗎的問題，今天pos機(jī)之家(www.tjfsxbj.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識，讓我們一起來看下吧!
本文目錄一覽：
真的會取代傳統(tǒng)pos機(jī)嗎
免責(zé)聲明：本文不構(gòu)成任何投資建議。
小編：記得關(guān)注哦
隨著 Cosmos、Tezos、LivePeer 等平臺的推出，以及以太坊 2.0、Dfinity、Polkadot和 Harmony 等平臺的使用，Staking 正在成為2019 年最主要的市場趨勢之一，在媒體和各種技術(shù)社區(qū)的討論熱度從3月底以來就一直居高不下。
火星財經(jīng)APP（微信：hxcj24h）一線消息，4月30日，在由TokenInsight主辦的?對話首席：2019底層公鏈機(jī)遇和展望?中，火星財經(jīng)作為特邀媒體之一，參與了Hamony聯(lián)合創(chuàng)始人蘭榮堅、Conflux CTO伍鳴、Nervos 聯(lián)合發(fā)起人 & COO呂國寧、Monoxide CEO王嘉平、Ultrain超腦鏈CTO沈宇峰的相關(guān)話題討論：PoS類項目采用Staking取代PoW算力的方式，未來會成為趨勢嗎？又會對區(qū)塊鏈應(yīng)用落地帶來哪些影響？
總體而言，由于Staking Economy仍是比較新興事物，雖然有“PoS或者說Staking的項目未來會成為主流”的預(yù)期，但目前行業(yè)仍有擔(dān)憂，這是因為PoS機(jī)制下的stake行為可能會導(dǎo)致集中化、中心化，從而帶來各種安全風(fēng)險、治理風(fēng)險和幣價操縱風(fēng)險。
以下為訪談嘉賓核心觀點(diǎn)，火星財經(jīng)APP（微信：hxcj24h）做了編輯整理，未經(jīng)審校：
1 Hamony聯(lián)合創(chuàng)始人蘭榮堅：PoS或者說Staking的項目未來會成為主流
PoS或者說Staking的項目未來會成為主流，一方面因PoS相對PoW更加高效，極少浪費(fèi)能源，另外PoS所帶來的Staking經(jīng)濟(jì)也會為區(qū)塊鏈領(lǐng)域帶來更多的新模式和新玩法。其實從技術(shù)演化史來看，方向都是從依托于實物的介質(zhì)，向更加虛擬化的模式發(fā)展，就好比電子計算器取代了實物算盤一樣，我認(rèn)為基于虛擬權(quán)益的PoS取代基于算力設(shè)備的PoW也將是區(qū)塊鏈的發(fā)展方向。
正如我們看到的，越來越多的基于PoS的項目主網(wǎng)上線，如Tezos, Cosmos等等，基于Staking的虛擬貨幣占全部虛擬貨幣市值也在近期接近了10%左右，這個數(shù)字在今后還會快速增長。Staking不同于傳統(tǒng)PoW挖礦，用戶不再需要購入礦機(jī)，不需要擔(dān)心礦機(jī)淘汰的風(fēng)險，并且不受到礦機(jī)功能的限制，可以隨時快速切換不同的項目平臺做Stake，或者交給專業(yè)機(jī)構(gòu)托管Stake。
其實Staking是廣義挖礦Generalized Mining的一種，在Staking的經(jīng)濟(jì)里新玩法很多，比如Liverpeer的轉(zhuǎn)碼挖礦，Uniswap的流動性支撐挖礦等等，這些新模式將給Staking Economy注入新的活力，也給更多基于PoS的項目帶來新的機(jī)遇。
Harmony就是因為這些原因，選擇了基于Staking的挖礦機(jī)制，我們的自適應(yīng)閾值PoS機(jī)制在保證了系統(tǒng)的安全性的同時，允許家庭小節(jié)點(diǎn)參與挖礦，增加了去中心化程度。我們的Staking年化率預(yù)計在15%左右，對于不想直接參與Stake的持幣者，我們也支持安全托管機(jī)制，在不喪失所有權(quán)的情況下，讓第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)代理Stake。Staking其實給了底層公鏈更多的機(jī)會，讓新興公鏈可以快速吸引驗證者節(jié)點(diǎn)，并且由于Staking的高收益和參與的便利性，更多的代幣會被Stake在網(wǎng)絡(luò)中，增加網(wǎng)絡(luò)的安全性，同時提高代幣價值，目前PoS鏈的Stake比率已經(jīng)達(dá)到30%，未來還會更高。
2 ConfluxCTO伍鳴：Staking是一種調(diào)控流動性的機(jī)制，既可以被pos使用，也可以被pow使用
PoW在一個公鏈項目的早期是一個更好的選擇。相比之下，PoW更加去中心化，更加安全。因為在PoW的機(jī)制下，用戶很容易通過購買礦機(jī)和顯卡加入?yún)^(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)。但是PoS的stake的早期散布卻沒有那么容易做到去中心化。另外，由于沒有像pow所使用的算力那樣，消耗能源的那樣一種強(qiáng)有力的產(chǎn)生成本的機(jī)制來作為安全的保護(hù)，PoS相對來說也一直遭遇著更加多樣化的攻擊手段的威脅。比較著名的比如，nothing-at-a-stake attack，無利害攻擊，還有l(wèi)ong-rangeattack，長程攻擊等等。
至于現(xiàn)在大家常說的staking economy，我的理解是這是一種經(jīng)濟(jì)模式，一種激勵機(jī)制，其實跟是PoS還是PoW并沒有太大關(guān)系。Staking本質(zhì)上是說，token的持有者，會按照他所持有的token的份額，得到相應(yīng)比例的利益增益。
Staking是一種很好的調(diào)控流動性的體制，類似銀行利率的存在，在區(qū)塊鏈項目中，它用來調(diào)控幣的流通量或其它稀缺的區(qū)塊鏈系統(tǒng)資源。這個模式既可以被PoS使用，也可以被PoW使用。
在PoW的系統(tǒng)中，staking可以用以調(diào)節(jié)狀態(tài)的占用。而PoS和PoW相比，問題在于bootstrap的過程非常有限，PoS的代幣持有往往集中在項目方和投資人手中，雖然借助staking鎖住流動性，在短期內(nèi)抬高幣價，但很容陷入少數(shù)大戶的囚徒博弈，造成踩踏。
而pow通過無數(shù)礦工挖礦參與，既提高了系統(tǒng)安全性，又讓token distribution的過程更加平滑，持有更加分散，而在分散的持有中，邊際的供給處于一種隨機(jī)進(jìn)出的狀態(tài)，更容易達(dá)到價格的平衡。更多的參與方，也有利于形成更好的流動性和生態(tài)系統(tǒng)。
我認(rèn)為總的來說，將傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的好的機(jī)制引入到區(qū)塊鏈?zhǔn)澜鐏硎且患械览淼氖虑?。Staking economy是這個模式的一個很好的范例。長遠(yuǎn)來看是比較有希望的的，但仍然需要更多的探索。
3 Nervos聯(lián)合發(fā)起人 & COO呂國寧：早期 Stake集中程度越來越高，還沒有看到相應(yīng)的解決方案
關(guān)于 PoW 和 PoS 的優(yōu)劣，以及 Staking 取代 PoW 是否會成為趨勢這個問題，我們在 Nervos CKB 項目中選擇的是 PoW，而非 PoS。
這個要回到 Nervos CKB 自身定位來解釋為什么我們要選擇 PoW，CKB 是 Nervos Network 的 Layer 1 這一層的名稱，而 Layer 1 & Layer 2 組合的區(qū)塊鏈體系相對于其他區(qū)塊鏈項目，最大的區(qū)別是并非所有的事情全部發(fā)生在單一的一層，而是發(fā)生在不同的層次上。在我們的設(shè)計中，Layer 2 用于承載業(yè)務(wù)，而 Layer 1 則用于建立信任，所以 Layer 1 會變成一個安全層，它上面的 Layer 2 去做 Scalability 的事情。
所以性能并不是 Layer 1 的第一訴求，安全才是第一訴求。這是 CKB 選擇 PoW 的原因，因為 PoS 的設(shè)計，不管是哪種在我們看來都有各種各樣的問題，我覺得還需要時間，PoW 是唯一經(jīng)過檢驗的方法。
PoW 的另外一個特點(diǎn)是簡單，簡單其實是一個特別關(guān)鍵的特性，因為簡單意味著更安全，復(fù)雜性是安全的敵人。對于 PoW 我們可以方便的建模分析，定量分析其安全性，并且我們可以非常有信心的說，我們對 PoW，或者 Nakamoto Consensus 算法的所有攻擊方式和解決方案都是已知的，是可以在實際生產(chǎn)環(huán)境中去提前做好準(zhǔn)備和預(yù)防的。
換個角度來看，因為共識要創(chuàng)造信任，但是信任的創(chuàng)造通過錨定稀缺性資源才會更加穩(wěn)定。PoS 是用系統(tǒng)自己發(fā)行的 Token 作為押金保證自己的系統(tǒng)安全，信任自己可以創(chuàng)造自己其實是難以自洽的。這個點(diǎn)其實可以從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度稍微展開一點(diǎn)點(diǎn)來解釋，如果區(qū)塊鏈的共識算法創(chuàng)造了一個完全競爭市場，提供多少安全，就需要多少生產(chǎn)成本，那么“攻擊成本 = 安全程度 = 生產(chǎn)成本”，想要提供多少邊際安全，就需要付出多少邊際成本。而 PoS 的設(shè)計讓我們可以提供等量的安全，但是只需要 10% 甚至 1% 的成本，對于這一點(diǎn)我們覺得還需要真實環(huán)境下長期的觀察和驗證才能證明。
PoW 的競爭來自于外部性，因為你總是可以通過市場行為來避免算力集中產(chǎn)生 51% 攻擊，但是 PoS 的 Stake 如果過于集中，目前并沒有比較好的辦法能解決這個問題。我們觀察下來，目前的所有已經(jīng)在運(yùn)行的 PoS 系統(tǒng)，已經(jīng)能看到一個趨勢，尤其在早期 Stake 的集中程度越來越高，那么會不會產(chǎn)生相對集中的共識群體聯(lián)合審查交易的情況呢？我還沒有看到能在 PoS 共識協(xié)議中解決這個問題的方案。
Nervos 的 CKB 扮演的角色必須是一個無需許可的網(wǎng)絡(luò)，因為 CKB 必須是全球共享的、中立的設(shè)施，而"需要許可“則意味著它是受到某一群人控制的，與這個目標(biāo)是根本沖突的。如果我們希望 CKB 盡可能的去中心化和安全，目前的 Nervos CKB 就只有 PoW 一個選項。PoS 不是不能用，只是不適合。
4 MonoxideCEO王嘉平：PoS用資產(chǎn)保護(hù)資產(chǎn)的做法，只會比PoW來得更中心化
很有趣的討論，看到了PoW 和 PoS的碰撞。我比較傾向于PoW，這也是中本聰?shù)谋疽?。要知道PoW算法提出的時候，PoS的核心算法BFT早就有了，老人家不用，是有深意的。我們先看安全性，不大認(rèn)同這個趨勢，PoS用資產(chǎn)保護(hù)資產(chǎn)的做法，只會比PoW來得更中心化。
現(xiàn)在還有礦主和交易所兩極，而PoS就只有交易所一極了。PoS背后的BFT算法本質(zhì)上是premission系統(tǒng)，純premissionless的共識算法只有PoW。共識算法就是拜占庭問題的這個錯誤理解，以訛傳訛。大家看看，拜占庭問題的定義，上來就是N個將軍。
這個N其實意味著premission，因為他有需要預(yù)先定義總共有多少個人能參與，而我們看PoW，根本沒有N這個概念，不知道有多少個人在參與。PoW其實解了一個比拜占庭問題更廣泛的問題，他不需要定義一開始有多少參與方，這才是premissionless，更加去中心化。
在分片系統(tǒng)中，PoS會帶來更多的問題，PoS的出塊證明比PoW的出塊證明的數(shù)據(jù)量大好多倍，大大降低跨片的效率。在1%攻擊問題上，強(qiáng)制分散Staking的做法，也很難解決大量分散的staker，其實背后是合謀的單一攻擊方的問題。
所以在Monoxide系統(tǒng)中，我們采用PoW，每個分片內(nèi)部的共識算法都是PoW。再看Staking Economy，這個是上層的經(jīng)濟(jì)模型，無論底下是PoW 還是PoS，這樣的經(jīng)濟(jì)模型都可以被實現(xiàn)，并不是只有PoS才能支持Staking Economy。
5 Ultrain超腦鏈CTO沈宇峰：Ultrain的staking economy設(shè)計機(jī)制
因為我們Ultrain網(wǎng)絡(luò)的共識是基于 PoS 的，所以我們從項目成立之初其實就一直在做這個 Staking Economy 方面的探索和實踐了；隨著我們現(xiàn)在主網(wǎng)的上線和我們第一版經(jīng)濟(jì)模型的實際落地運(yùn)行，我主要想談下我們在經(jīng)濟(jì)這方面相關(guān)的比較重要的兩個思考和設(shè)計：一個是礦工的staking 投資回報設(shè)計；一個是整體網(wǎng)絡(luò)的token的供需模型設(shè)計。
首先我們來談礦工的staking 機(jī)制設(shè)計。
在這之前，我們先看下一個看似不怎么相關(guān)的話題，就是physical decentralization (物理機(jī)器實體的去中心化) 和 politicaldecentralization （機(jī)器背后控制實體的去中心化）的關(guān)系。
我們知道PoW類的鏈大多數(shù)有專用礦機(jī)和礦池的存在，原因首先是專用礦機(jī)不管在售價還是渠道上都造成了個人入門門檻非常高；然后全網(wǎng)的算力膨脹的非常厲害，導(dǎo)致個人單礦機(jī)爆塊概率極低，而礦池因為具有硬件的規(guī)模效應(yīng)會在算力競爭中成本占優(yōu)，而且礦池能夠做到給算力貢獻(xiàn)者穩(wěn)定持續(xù)的現(xiàn)金流回報從而吸引大量的算力貢獻(xiàn)者；所以PoW的鏈的很容易就變成 physical & political centralization(被大礦池控制)。
那PoS類網(wǎng)絡(luò)能不能解決這個問題呢？
我們可以看下EOS，他的整體設(shè)計就是偏向于寡頭/聯(lián)盟化的（超級節(jié)點(diǎn)運(yùn)營門檻高；超級節(jié)點(diǎn)可以相互來投票）; 然后Cosmos 如果我們?nèi)タ此默F(xiàn)在的100個節(jié)點(diǎn)的voting power, 可以看都是非常集中在前幾名的大節(jié)點(diǎn)上的。
那為什么要討論這些呢，因為Ultrain網(wǎng)絡(luò)的整體設(shè)計（包含礦工的staking 設(shè)計）主要目的就是通過 promote physical decentralization 來實現(xiàn) politicaldecentralization, 直白的說就是讓大家都能參與和愿意參與進(jìn)來，讓大資金擁有者在競爭中不占優(yōu)。
為了達(dá)到這點(diǎn)，我們的設(shè)計上就包括：我們對單個節(jié)點(diǎn)的staking要求比較低；然后能參與到Ultrain網(wǎng)絡(luò)里面的機(jī)器要求也比較低, 一般的家用電腦/服務(wù)器就可以了，盡量弱化了規(guī)?；?yīng)，旨在鼓勵普通個人都能夠通過他們的個人電腦加入到我們的網(wǎng)絡(luò)里面來；我們限制單個鏈的參與節(jié)點(diǎn)數(shù)目，這樣保證每個礦工都能有機(jī)會被選中出塊，能獲得持續(xù)穩(wěn)定的獎勵（這點(diǎn)很重要，否則有意愿的礦工只能被迫加入礦池，從而導(dǎo)致staking 的集中化），所有的這些設(shè)計加起來都是為了盡量的的使得網(wǎng)絡(luò)朝著physical & political decentralization 方向演化。
第二點(diǎn)，我們談下Ultrain網(wǎng)絡(luò)的token的供需模型設(shè)計。
大部分的PoS類網(wǎng)絡(luò)的 staking 獎勵都是來自增發(fā)，所以整體的貨幣是朝著通脹的方向走的；這里主要的問題是增發(fā)系數(shù)很難調(diào)節(jié)，太高會導(dǎo)致通脹速度太快，沒有做staking的持幣者會蒙受損失；增發(fā)系數(shù)太小，會導(dǎo)致礦工沒有意愿加入，網(wǎng)絡(luò)安全性和穩(wěn)定性難以保證；當(dāng)然，究其根源是為 staking成本定價的問題，也就是我作為礦工，我stake 了這么些 token, 我創(chuàng)造了什么樣的價值，這些價值又以怎樣的比例返還給我？所以我們認(rèn)為如果一個網(wǎng)絡(luò)沒有創(chuàng)造實體的社會經(jīng)濟(jì)價值，你單靠增發(fā)token來回報礦工的付出這個是無法長時間維持的。
既然是講 staking economy，我們就從economics 最基本的基本的供需關(guān)系 demand & supply 入手來講Ultrain 的設(shè)計。
我們認(rèn)為 demand就是實體經(jīng)濟(jì)對新型的基于區(qū)塊鏈的信任計算的需求，應(yīng)為這個信任計算能改造他們既有的商業(yè)模式（或者創(chuàng)造原來不存在的商業(yè)模式），減少因為信任摩擦而帶來的成本（e.g. 合同/契約的簽訂，履行，仲裁等等），這部分成本就是他們愿意為信任計算服務(wù)提供者（直白些就是組成鏈的礦工）支付的酬勞。那礦工的投資回報模型就是通過基本硬件的投入加stake 的抵押投入來賺取這部分酬勞，具體的體現(xiàn)就是Ultrain網(wǎng)絡(luò)的每個分片/側(cè)鏈的創(chuàng)建都是由需求端---也就是商業(yè)實體發(fā)起的，他們愿意支付一定的成本購買一條側(cè)鏈來為他們的業(yè)務(wù)提供服務(wù)，Ultrain 網(wǎng)絡(luò)會將抵押了stake 的礦工組織起來來為這個商業(yè)實體服務(wù)，并獲得商業(yè)實體提供的獎勵作為礦工收益。
總而言之，我們的 staking economy 的設(shè)計是在先有 demand 的前提下，來組織和調(diào)度礦工機(jī)器來提供 supply，他們通過現(xiàn)存的流通的token 來做結(jié)算（用于企業(yè)購買分片資源的付費(fèi)，礦工的stake & 獎勵）。如果demand 和 supply 都很旺盛的話，系統(tǒng)會釋放部分鎖定的token來提供流動性 (粗糙的類比現(xiàn)實世界就是GDP 溫和提升，M2總量保持不變；GDP 大幅提升，M2總量做相應(yīng)提升)。系統(tǒng)不會采用在沒有 demand的情況下，靠增發(fā)來補(bǔ)貼礦工來滿足無實際效用的 supply.（同樣的類比就是GDP 沒有提高，但是M2總量卻在提升）這也是對應(yīng)Ultrain 的做“商業(yè)公鏈”的目標(biāo)的，是為了給有需求的實體商業(yè)服務(wù)而招募了礦工組成了公鏈，而不是為了空挖礦而做公鏈。
聲明：本文為入駐“火星號”作者作品，不代表火星財經(jīng)官方立場。轉(zhuǎn)載請注明出處、作者和本文鏈接
提示：投資有風(fēng)險，入市須謹(jǐn)慎。本資訊不作為投資理財建議。
以上就是關(guān)于真的會取代傳統(tǒng)pos機(jī)嗎,PoS類項目采用Staking取代PoW算力的方式會成為趨勢嗎的知識，后面我們會繼續(xù)為大家整理關(guān)于真的會取代傳統(tǒng)pos機(jī)嗎的知識，希望能夠幫助到大家！
