網(wǎng)上有很多關(guān)于eth以太坊礦機(jī)換pos機(jī),比特幣向左 以太坊向右 POW和POS你站哪一邊的知識，也有很多人為大家解答關(guān)于eth以太坊礦機(jī)換pos機(jī)的問題，今天pos機(jī)之家(www.tjfsxbj.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識，讓我們一起來看下吧!
本文目錄一覽：
eth以太坊礦機(jī)換pos機(jī)
外匯天眼APP訊 : 最近以太坊2.0發(fā)布升級進(jìn)度的消息，其創(chuàng)始人Vitalik發(fā)文詳述以太坊從PoW轉(zhuǎn)向PoS的三大關(guān)鍵原因，引起加密貨幣社區(qū)的廣泛討論。
因此，白話區(qū)塊鏈邀請Nervos 基金會聯(lián)合發(fā)起人 & COO 呂國寧、Cobo 聯(lián)合創(chuàng)始人兼 CEO、F2Pool 聯(lián)合創(chuàng)始人神魚 Daniel以及星火礦池產(chǎn)品負(fù)責(zé)人喵叔一起來聊聊PoW和PoS等共識機(jī)制。
01
PoS VS PoW
11月4日，Vitalik Buterin 發(fā)文表示，與 PoW 相比，PoS 是一種優(yōu)越的區(qū)塊鏈安全機(jī)制。原因有三：PoS 以相同的成本提供更高的安全性；PoS 很容易從攻擊中恢復(fù)；PoS 比 ASIC 更去中心化。
PoW 具備兩個(gè)主要優(yōu)勢，但 Vitalik Buterin 認(rèn)為這些優(yōu)勢相當(dāng)有限：PoS 更像是一個(gè)「封閉系統(tǒng)」，從長遠(yuǎn)來看會導(dǎo)致更高的財(cái)富集中度；PoS 需要「弱主觀性」，而 PoW 并不需要。您認(rèn)同V神對于PoW和PoS的看法嗎？對于PoW和PoS您怎么看？
Cobo&F2Pool 神魚：PoW共識機(jī)制已經(jīng)穩(wěn)定運(yùn)行了十多年的時(shí)間，經(jīng)過了理論與實(shí)踐的雙重驗(yàn)證。雖然新的共識機(jī)制層出不窮，但PoW的江湖地位不減。
PoS目前來看也有比較多的硬傷，它主要是系統(tǒng)內(nèi)的一種資源的分配。PoW更多的是采用系統(tǒng)外的資源來獲取對區(qū)塊鏈的保護(hù)。這兩種共治方式各有優(yōu)劣，在需要非常強(qiáng)的安全性的情況下，還是PoW的可靠性更強(qiáng)一些。
對比二者的特點(diǎn)，PoW更適用于追求絕對公平、安全的領(lǐng)域，比如比特幣、各類隱私貨幣等；在一些對去中心化程度要求不高，但對性能要求更高的領(lǐng)域，比如聯(lián)盟鏈，PoS可能是更好的解決方案。
星火礦池喵叔：Vitalik 描述了從他的視角所觀察到的 PoS 的優(yōu)點(diǎn)，我覺得說的蠻好的，但是我并不能完全的認(rèn)同以此作出的 PoS 更安全的結(jié)論，其中還有一些因素需要考慮，比如開放性、共識規(guī)模、更長期的公平參與的機(jī)會等。
PoW 比 PoS 的更開放性這一點(diǎn) Vitalik 自己其實(shí)也有說到，但是他沒有說 PoW 轉(zhuǎn)化為 PoS 丟失了什么。我理解這其中丟失的重要的一部分是參與的人，或者說丟失了系統(tǒng)博弈的復(fù)雜性。
PoW 中的礦工生態(tài)是自成體系的，他們關(guān)心電費(fèi)、機(jī)器、主板、電源等等現(xiàn)實(shí)因素更多，因此無論鏈上活動如何，他們參與挖礦的核心商業(yè)邏輯都是成立的，并且可以穿越牛熊的維持鏈上安全，而 PoS 會大概率拋棄這些人，這帶來的是維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全人員的更關(guān)注鏈上活動，因?yàn)樗麄儽旧淼盅烘溕腺Y產(chǎn)。我稱之為共識內(nèi)卷的一種現(xiàn)象，即鏈上活動長期會直接影響鏈本身的安全性，這顯然并沒有優(yōu)于當(dāng)前 PoW 的共識機(jī)制。
再說下長期公平參與的機(jī)會，PoW 實(shí)現(xiàn)的公平性來自于能源本身足夠分散和多元化，無論算法如何更新，其核心是能源本身，這讓任何后來者的參與的門檻可以脫離鏈上資產(chǎn)本身，通過引入外部力量（算力）來維持鏈上的安全；但 PoS 的封閉性會讓參與有了初始的門檻，無論如何分散，它一定沒有使用電力等能源可以更直接的完成長期的成本核算和公平。
Nervos 呂國寧：當(dāng)然無法認(rèn)同，但是我覺得更遺憾的是從這篇文章中看到的是拋棄客觀，中立的角度。
對 PoW 和 PoS 的優(yōu)劣分析比較，在這篇文章中顯得避重就輕，甚至扭曲事實(shí)。我更愿意理解這篇文章在 2020 年末這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，Ethereum 2.0 要馬上啟動 Phase 0，來自社區(qū)的不同聲音是到底追求遠(yuǎn)期不確定性的以太坊 2.0，還是務(wù)實(shí)的在以太坊 1.x 之上發(fā)展 Layer 2 方案，社區(qū)開始出現(xiàn)越來越多不同的聲音。在以太坊 2.0 第 0 階段啟動，開啟 PoS 并且接受用戶 Staking 的前夕，一篇這樣的文章帶來的效果更多的是安撫不同的意見和鼓勵社區(qū)積極參與 Staking。
如果這樣一篇文章拿到以太坊社區(qū)之外去證明 PoS 優(yōu)于 PoW，毫不意外地可以看到在社交網(wǎng)絡(luò)上各種嚴(yán)肅的開發(fā)者和研究者，尤其是一些對 PoS 機(jī)制研究非常深刻的人對這篇文章提出了大量的質(zhì)疑和不認(rèn)同。
PoS 和 PoW 的優(yōu)劣之爭，從 2015 年就看到很多，并且爭論從區(qū)塊鏈技術(shù)社區(qū)到學(xué)界，這些年已經(jīng)有大量的研究和學(xué)術(shù)文章從各個(gè)角度來分析和對比 PoW 和 PoS，并且針對已經(jīng)研究得比較清楚的問題給出專業(yè)的分析和建議，但是不管是區(qū)塊鏈技術(shù)社區(qū)還是學(xué)界，也從未得出過 PoS 更優(yōu)于 PoW，而是分成兩個(gè)陣營，大家在各自的陣營繼續(xù)深挖和找到更合適的場景去發(fā)揮優(yōu)勢，揚(yáng)長避短而已，而我看這篇文章，并沒有看到新的研究成果或者新的證據(jù)，看到的是避重就輕的斷言和不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕Y(jié)論。
1.PoS 以相同的成本提供更高的安全性？
文章中對 PoW 攻擊成本計(jì)算方式幾乎完完全全不符合實(shí)際，實(shí)際情況是在現(xiàn)實(shí)世界中，只有通過 NiceHash 平臺租用到的 GPU 算力能發(fā)起攻擊，但 GPU 算力在過去五年很好的保護(hù)了以太坊，幫助以太坊平臺的總資產(chǎn)規(guī)模不斷成長，目前已經(jīng)超過了 1000 億美金，是不是很矛盾？
通過 NiceHash (算力租賃平臺)租用算力發(fā)起攻擊是目前已知的對網(wǎng)絡(luò)發(fā)起 51% 攻擊的方式，而 NiceHash 上可租用的總算力有限，并且可被攻擊的 PoW 網(wǎng)絡(luò)數(shù)量也非常有限，以及使用專業(yè)礦機(jī)去發(fā)起 51% 攻擊是一個(gè)毫無現(xiàn)實(shí)意義的問題。
所以要區(qū)分可以通過租用 GPU 算力發(fā)起 51% 攻擊和 PoW 是否安全，是兩個(gè)不同層面的問題，能通過 Nice Hash 租用算力對小網(wǎng)絡(luò)發(fā)起攻擊，不代表 PoW 的安全性不夠。51% 攻擊是一種確定性的，可以通過機(jī)制設(shè)計(jì)和預(yù)案去預(yù)防和解決的問題，而 PoS 機(jī)制中包含的不確定性，無法解決的問題反而更多。
2.關(guān)于從攻擊中恢復(fù)的效率？
文章中指出了一種針對 PoW 的攻擊，但是不談前提。這種攻擊的前提是網(wǎng)絡(luò) PoW 算法是基于 GPU，并且基礎(chǔ)算力較弱，可以通過 NiceHash 租用到足夠的 GPU 來發(fā)起攻擊，這幾個(gè)條件全部達(dá)成才有攻擊的機(jī)會，這種攻擊方式對 ASIC 系統(tǒng)沒有現(xiàn)實(shí)意義。
相反，PoS 在被攻擊的時(shí)候，只要攻擊者持續(xù)攻擊，那么不管 PoW 還是 PoS 表現(xiàn)都是一樣，甚至 PoS 系統(tǒng)可能更糟糕，slashing 機(jī)制（質(zhì)押金罰沒）對解決問題沒任何幫助，攻擊者完全可以通過外部獲利，比如去交易平臺做空，所以談 PoS 從攻擊中恢復(fù)的效率更高的意義在哪里？PoS 的 UASF（user-activated soft fork 用戶激活的軟分叉） 機(jī)制通過人為協(xié)調(diào)來解決問題的機(jī)制，能用來證明比 PoW 更好？
3.PoS 比 ASIC 更去中心化？
對去中心化的理解，至少得分三個(gè)層次，公平性，無需許可的準(zhǔn)入機(jī)制，反審查，這三個(gè)層次上，PoS 都無法拿出任何證據(jù)證明其哪怕跟 PoW 一樣的程度，所以在去中心化這個(gè)特性的比拼當(dāng)中，PoS 不跟 PoW 比，而是選擇跟 ASIC 比？而 ASIC 并沒有損害公平性，無需許可準(zhǔn)入和反審查，反觀 PoS，初始分配問題，無法做到真正的無需許可準(zhǔn)入和反審查，這些是 PoS 機(jī)制自身的問題。
PoS 的封閉性導(dǎo)致的問題遠(yuǎn)比想象中的要大得多，而 PoW 是借用物理世界的資源（能量）來維持網(wǎng)絡(luò)的共識，并且在物理世界中的資源分布天然就是分散的，物理資源是天然去中心化的，并且激勵機(jī)制促使參與者去不斷尋找和挖掘更低成本更高效率的資源，這種競爭機(jī)制進(jìn)一步導(dǎo)致資源的分散而非集中，反觀 PoS，如果壟斷者想要維持其壟斷優(yōu)勢，那么他付出的成本一定小于競爭者，這個(gè)機(jī)制直接導(dǎo)致的結(jié)果就是系統(tǒng)內(nèi)卷（達(dá)到瓶頸，無法進(jìn)行質(zhì)變的量變）。
關(guān)于弱主觀性，在 PoW 體系中不存在，只有在 PoS 中，判斷主分支的時(shí)候無可避免的要依賴外部信息。這個(gè)問題在 PoS 系統(tǒng)中是無解的，并且也是一個(gè)能導(dǎo)致的問題遠(yuǎn)比想象中的更大。在以太坊早期 PoS 研究中，創(chuàng)造出了“弱主觀性”這個(gè)概念，但是這個(gè)概念直到今天，也沒有真正得到學(xué)界的認(rèn)同。其他關(guān)于 PoS 的一些更深層問題，這里談得更清：
https://www.hellobtc.com/kp/mt/11/3005.html 。
02
最終會淪為BTC一條PoW鏈嗎？
自2009年比特幣上線以來，整個(gè)加密貨幣世界誕生了上萬個(gè)區(qū)塊鏈項(xiàng)目，新的共識機(jī)制也層出不窮，有觀點(diǎn)認(rèn)為由于51%攻擊的原因，除了比特幣，其他的代幣安全性方面其實(shí)特別差，最終會出現(xiàn)只有比特幣一條鏈走PoW的道路，其他的公鏈只適合PoS或者其他共識機(jī)制，前面也屢屢爆出項(xiàng)目遭到雙花攻擊的情況，您怎么看這個(gè)問題？
Nervos 呂國寧：一條成功的 PoW 鏈要想做起來非常難，但是做成了的 PoW 就非常安全，這是 PoW 機(jī)制的特點(diǎn)，任何項(xiàng)目選擇了 PoW 作為底層共識機(jī)制，就要非常明確這一點(diǎn)，PoW 的安全性通過 Bitcoin 12 年的平穩(wěn)運(yùn)行，以及以太坊 5 年的足以證明，并且今天整個(gè)區(qū)塊鏈領(lǐng)域超過 80% 的資產(chǎn)仍由 PoW 提供保護(hù)。
有一些算力較弱，發(fā)展不好的 PoW 鏈，頻繁被曝出通過 NiceHash 平臺租用算力去發(fā)起 51% 攻擊，但是這個(gè)并不能說明 PoW 有問題，PoW 項(xiàng)目發(fā)展要看設(shè)計(jì)，看執(zhí)行，執(zhí)行的好不好決定了這條 PoW 鏈能否走出來。反觀 PoS 鏈，不說遠(yuǎn)的，就說近期發(fā)生的事情，NEO 的停機(jī)問題，TRON 的停機(jī)問題，在我們看來，各種 PoS 爆出的問題比 PoW 要多得多，所以不能因?yàn)?51% 攻擊問題就認(rèn)為 PoS 是解決方案，PoS 有也同樣有其自身的問題。
不是所有的 PoW 鏈都一樣，也不是所有的 PoS 鏈都一樣，研究討論的時(shí)候要客觀中立的去看待機(jī)制設(shè)計(jì)和如何平衡和達(dá)成目標(biāo)，如果更關(guān)注效率，比如聯(lián)盟鏈或者產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈，如果要安全和去中心化保護(hù)資產(chǎn)，那么 PoW 更適合。
2020 年，我們看到的趨勢是新的 PoW 項(xiàng)目非常少，更多的新項(xiàng)目不約而同的選擇了 PoS，這并不能說明 PoS 更好，只能說明 PoS 早期發(fā)展更容易，早期容易不代表后期能做到在去中心化和安全程度上不輸于 PoW 的程度。打個(gè)不恰當(dāng)?shù)谋确?，?chuàng)業(yè)很難，九死一生，絕大多數(shù)的創(chuàng)業(yè)者，小概率成功，大概率失敗，一旦成功帶來的成長，以及各種收益非?？捎^，可是打工更輕松容易，所以創(chuàng)業(yè)者是少數(shù)，大部分人選擇打工，但是你不能說打工比創(chuàng)業(yè)更好，道理是一樣的。
所以我們理解 PoW 的優(yōu)勢，看到 PoW 難，也不該放棄去發(fā)展 PoW，至少在 Nervos 我們堅(jiān)定的選擇了 PoW 這條路，并且我們的 PoW 生態(tài)發(fā)展的遠(yuǎn)超預(yù)期，目前我們已經(jīng)平穩(wěn)度過了 51% 的風(fēng)險(xiǎn)期，安全方面的擔(dān)心已經(jīng)不存在了。
Cobo&F2Pool 神魚：除了比特幣，近兩年還是涌現(xiàn)了不少PoW的新項(xiàng)目，目前來看運(yùn)行得也不錯，我不贊同最終會出現(xiàn)只有比特幣一條鏈走PoW道路的說法。 由于算力過于集中或者某些幣種采用了其他公鏈?zhǔn)褂玫墓沧R算法，使攻擊成本極低，在一些小的公鏈項(xiàng)目上的確發(fā)生過51%攻擊。
但是在BTC鏈上嚴(yán)格意義成功的雙花很罕見，幾乎沒有。比特幣在2013年的3月12號發(fā)生了一次意外的版本分叉，導(dǎo)致了一次成功的雙花，是被確認(rèn)的，因?yàn)閮蓷l鏈都確認(rèn)了，幸運(yùn)的是這僅有的一次攻擊也是魚池發(fā)起的測試，測試完之后立刻把幣退了。
之所以會出現(xiàn)雙花攻擊大多是大家沒有對安全有足夠的重視，或者他們采信了零確認(rèn)的方式，零確認(rèn)在網(wǎng)絡(luò)層面是不安全的，不要輕信零確認(rèn)。
星火礦池喵叔：PoW 鏈被雙花攻擊的場景，從比特幣開始就被提出，其解決的方法就是其機(jī)制本身。
只要共識足夠強(qiáng)，單一鏈可以容納對應(yīng)挖礦算法盡可能多的流通算力，就可以抵御外部帶來的 51% 攻擊。所以結(jié)論是顯而易見的，最終并不是只有比特幣一條 PoW 公鏈，而是每種 Hash 算法領(lǐng)域都可以有至少一條承載足夠算力的 PoW 公鏈。以太坊作為 GPU 挖礦為主，那么它當(dāng)前可以承載足夠的 GPU 算力并維持其安全性，也足夠說明問題了。
因此新的公鏈在選擇共識時(shí)，可以選擇 PoS 這沒有問題，如果選擇 PoW，應(yīng)該盡可能考慮在共識算法層面來做變更，形成初期的安全壁壘，防止惡意的算力輕易對其造成攻擊，并完成共識的擴(kuò)建過程，發(fā)揮 PoW 該有的優(yōu)勢。
03
未來共識機(jī)制會怎樣演變？
區(qū)塊鏈因其自我驗(yàn)證功能補(bǔ)足了互聯(lián)網(wǎng)世界最重要的一塊拼圖，正是因?yàn)镻oW、PoS等共識機(jī)制使得區(qū)塊鏈這一功能得以實(shí)現(xiàn)。從加密貨幣發(fā)展角度而言，您認(rèn)為未來共識機(jī)制會有怎樣的演變歷程？
星火礦池喵叔：我覺得人類從有了文明之后，所追求的東西就沒有變過。我們樹立奧林匹克精神，追求更高更快更強(qiáng)。所以作為確保區(qū)塊鏈賬本安全的共識機(jī)制來說，我們顯然也在向著這個(gè)方向做出改變。
Nervos 呂國寧：我認(rèn)為未來共識機(jī)制不管如何演變，PoW 機(jī)制都會是一種無法超越的存在。
區(qū)塊鏈，尤其是無需準(zhǔn)入許可的去中心化區(qū)塊鏈系統(tǒng)，共識機(jī)制的首要任務(wù)是保證共識的安全性，換句話說，區(qū)塊鏈的共識節(jié)點(diǎn)提供的最重要的產(chǎn)品是安全，而產(chǎn)生安全的成本不管是電力，還是 ASIC 設(shè)備，抑或是背后投入的資本，其本質(zhì)是通過能量投票，最后都可以歸結(jié)到能量的消耗，并且能量的消耗是一個(gè)持續(xù)的物理過程，所以 PoW 的核心是能量的消耗證明，并將能量通過 token 的形式“存儲”起來。
系統(tǒng)的安全水平跟安全投入成正比，所以如何衡量是一個(gè)特別重要的問題，也是大家能建立信任的依據(jù)，尤其是驗(yàn)證安全投入的方式越簡單直觀越好，在安全成本投入簡單可驗(yàn)證的前提下，我們可以把對安全程度的判斷轉(zhuǎn)變成安全投入水平的判斷。從這一點(diǎn)上看，能量的投入是最簡單，直接，純粹，最容易衡量的方式，驗(yàn)證 PoW 能量的投入可以簡單到幾乎無成本的一次哈希函數(shù)驗(yàn)證就做到了。
反觀 PoS，其成本主要來自服務(wù)器運(yùn)營，社區(qū)運(yùn)營成本，前期投入的資金的機(jī)會成本，這些雖然都是所謂的成本，但是缺乏一個(gè)簡單清晰的衡量和判斷依據(jù)，服務(wù)器安全不安全，取決于服務(wù)器提供商，取決于節(jié)點(diǎn)運(yùn)營人員的技術(shù)水平，而社區(qū)運(yùn)營成本，以及投入的資金的機(jī)會成本，是否能確保長期可持續(xù)不斷投入，這些都是不可衡量的，有這些因素的存在，對一個(gè) PoS 系統(tǒng)的安全水平的衡量要打各種折扣，所以 PoS 的安全水平實(shí)際如何，永遠(yuǎn)做不到直觀可衡量。
Cobo&F2Pool 神魚：我們期望可以做的更高的性能，更快的 TPS，更大的資產(chǎn)規(guī)模和更強(qiáng)的社群共識，在這點(diǎn)上 PoW 和 PoS 所追求的方向是一致的，只是在不同的立場上，大家做的技術(shù)改革方向會有差異。
未來，PoW與PoS可能借助多層網(wǎng)絡(luò)等技術(shù)，在一些項(xiàng)目上實(shí)現(xiàn)融合：PoW實(shí)現(xiàn)更安全的底層網(wǎng)絡(luò)，PoS實(shí)現(xiàn)上層的社區(qū)治理等應(yīng)用功能，從而實(shí)現(xiàn)兩種共識機(jī)制的優(yōu)勢互補(bǔ)。
當(dāng)然，未來的共識機(jī)制不止PoW與PoS。底層共識架構(gòu)也不會僅僅局限于鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)，會有更多的發(fā)展。
你認(rèn)同文章中嘉賓的觀點(diǎn)嗎？他們說的是否有道理？
以上就是關(guān)于eth以太坊礦機(jī)換pos機(jī),比特幣向左 以太坊向右 POW和POS你站哪一邊的知識，后面我們會繼續(xù)為大家整理關(guān)于eth以太坊礦機(jī)換pos機(jī)的知識，希望能夠幫助到大家！
