網(wǎng)上有很多關(guān)于詩歌pos機抄襲,沒文化還不是最可怕的……的知識，也有很多人為大家解答關(guān)于詩歌pos機抄襲的問題，今天pos機之家(www.tjfsxbj.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識，讓我們一起來看下吧!

本文目錄一覽：

1、詩歌pos機抄襲

詩歌pos機抄襲

防走失，電梯直達

安全島報人劉亞東A

來源：基本常識

作者：項棟梁

沒文化真可怕，更可怕的是假裝有文化。

不過，假裝有文化還能挽救一下，要是學了一肚子假文化，那可真的沒救了。

——基本常識·項棟梁

5月21日是二十四節(jié)氣中的小滿，汽車品牌一汽奧迪請?zhí)焱鮿⒌氯A做了一條廣告，從【小滿】這個名字背后蘊含的傳統(tǒng)文化處世哲學出發(fā)，闡釋品牌的價值主張。

詩云：

花未全開月未圓，半山微醉盡余歡。

何須多慮盈虧事，終歸小滿勝萬全。

二十四節(jié)氣、詩歌、曾國藩、書法、中式哲學……這條廣告里傳統(tǒng)文化的標簽之多，簡直可以貼滿一輛奧迪的擋風玻璃。廣告發(fā)布之后，獲得滿滿贊譽，甚至有人說這是近年來最好的汽車廣告。

然而很可惜，整條廣告，從頭到尾的文案，全部都是抄襲自一位叫北大滿哥的視頻博主。

我仔細比對過北大滿哥的原視頻和奧迪的這條廣告，確認是100%抄襲無疑。

對這種惡劣行為，當然要毫不猶豫地譴責，抄襲可恥，沒有任何理由可以辯駁。

一汽奧迪關(guān)于抄襲的道歉聲明

今天，奧迪發(fā)聲明向劉德華和北大滿哥道歉，并果斷把策劃這條廣告的乙方公司推出來祭旗，只承認監(jiān)管不力、審核不嚴的錯誤。在我看來，這樣的道歉只是流于表面，而沒有抓住實質(zhì)：

奧迪品牌方，以及策劃這條視頻的廣告公司，真正的問題在于自身沒文化，卻要假裝有文化，并且用牽強附會、粗制濫造的傳統(tǒng)文化來誤導公眾。

對小滿節(jié)氣牽強附會的解讀

現(xiàn)在我們熟知的二十四節(jié)氣定型于1645年的《時憲歷》，但對于節(jié)氣的劃分從殷商時期就開始了，只是最初的劃分沒有那么詳細。隨著天文歷法的進步，節(jié)氣劃分逐漸細致，節(jié)氣名稱也逐步改變。

但自始至終不變的是，節(jié)氣是用來指導農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的，而不是用來教你做人的。

按照北大滿哥的說法，之所以有小暑對大暑、小寒對大寒，小滿卻沒有對應大滿，是因為這不符合中國傳統(tǒng)文化中為人處世的理想狀態(tài)，即做人做事不要追求太滿，小滿即可。

為了顯得有文化有權(quán)威，他還【借用曾國藩的一句話】來說明這個道理，也就是今天大家看到的那首詩的第一句：

花未全開月未圓

然而，這種解釋純屬牽強附會，屬于馬后炮的過度解讀。

小滿作為節(jié)氣名稱，意思是這個時節(jié)小麥已經(jīng)初步灌漿，籽實逐漸飽滿，但還沒有完全成熟。那么小麥種子完全成熟的時期有沒有對應的節(jié)氣呢？這個真有！

緊接著【小滿】這個節(jié)氣的是【芒種】，意思是小麥種子的麥芒開始變得鋒銳，北方農(nóng)民要開始準備夏季小麥收割了。

所以，并不是沒有小滿對應的大滿節(jié)氣，而是因為這個節(jié)氣有更貼切、更直觀的名稱，叫芒種。根本不是什么為了告誡大家做人不要太滿所以不用大滿這個名字。

按照北大滿哥這種望文生義的解讀，大滿寓意做人太滿所以不用，那芒種是不是寓意鋒芒畢露呢？把【芒種】放進二十四節(jié)氣，是古人鼓勵大家做人要鋒芒畢露嗎？

所以說，“沒有大滿節(jié)氣是因為不符合古人倡導的做人態(tài)度”這種說法，純屬虛構(gòu)。

先設定一個想當然的結(jié)論，再找古人的只言片語來解讀證明，繼而教你一個做人的大道理，是所謂傳統(tǒng)文化界最常見的騙人套路。

北大滿哥是真信還是假信我不知道，但顯然奧迪品牌方和那家抄襲文案的廣告公司顯然是信了這一套，因為他們沒文化還想裝作有文化。

北大滿哥傳播的那些假文化

其實，借【傳統(tǒng)文化】之名行【教你做人】之實這種做法，如果傳播的是真文化，也算無可厚非。問題在于，絕大多數(shù)搞這種傳統(tǒng)文化解讀的人都缺少一種求真求實的品質(zhì)，真假文化摻混著講，葷素不忌，真假不分。

以這次被抄襲的小滿文案來說，北大滿哥在視頻里說，其中那首詩有三句是他原創(chuàng)，第一句【花未全開月未圓】是借用曾國藩的話。這就是非常典型的假知識、假文化。

實際上，【花未全開月未圓】這句雖然被清朝的曾國藩用過，但曾國藩從未聲稱是他自己原創(chuàng)，因為這句詩是來自北宋名臣蔡襄的詩，

十三日吉祥探花

宋·蔡襄

花未全開月未圓，尋花待月思依然。

明知花月無情物，若使多情更可憐。

曾國藩喜歡這句話，并多次使用這句話，但它不是曾國藩的話。

北大滿哥視頻中那首詩，自然更不是曾國藩寫的。然而，由于他所傳播的假文化，網(wǎng)絡上已經(jīng)有很多來源在引用這首詩時標注了作者是清代曾國藩。

有人文博主錄了朗誦：

炒股的人也用來告誡大家不要太貪該拋的時候趕緊拋：

甚至還有蓋滿收藏章的“假書畫”出來了……

這些假借曾國藩名字的偽詩到處流傳，已經(jīng)對傳統(tǒng)文化形成了事實上的嚴重污染。

其實，寫詩的時候借用或者化用一兩句古人的句子是很常見很合理的，古代叫用典，現(xiàn)代叫致敬。但它有個前提，也是一個規(guī)則，就是你不能張冠李戴以訛傳訛。

明明是蔡襄的原創(chuàng)，你給說成是曾國藩的句子，這不止是沒文化，而且是傳播假文化。

沒文化只害自己一個，傳播假文化卻是代代相傳，貽害無窮。

可能有人說我小題大做給人扣帽子，那再看看下面幾個例子。

乾隆下江南的假文化：

北大滿哥有一條視頻講的是乾隆下江南到處看人家春聯(lián)的故事，說有一戶人家貼的是

上聯(lián)：驚天動地門戶

下聯(lián)：數(shù)一數(shù)二人家

橫批：先斬后奏

乾隆大驚，誰家口氣這么大，仔細一問，原來，這個家族里有賣鞭炮的，所以叫驚天動地門戶，還有賣燒餅的，所以叫數(shù)一數(shù)二人家，還出了一位殺豬的，所以能先斬后奏。

就這么個故事，北大滿哥講得津津有味，我看得滿頭黑線……

乾隆下江南的相關(guān)傳說可以說是假文化的寶庫，民間各種菜肴、景點、楹聯(lián)都有附會乾隆典故來給自己貼金的做法。

其實，民間編點野史故事逗個樂子也沒啥，但正經(jīng)搞傳統(tǒng)文化教育的也拿這些野史來當知識傳播，就顯得水平非常低了。

神童參加科舉的假文化：

北大滿哥還有一條視頻，說的是神童騎在父親脖子上參加科舉，因才思敏捷意外金榜題名的故事。按北大滿哥的說法，這位10歲神童參加考試，考官出個上聯(lián)考他：

上聯(lián)：子將父作馬

神童一下子對了出來

下聯(lián)：父望子成龍

之后又對出一個對聯(lián)，考官大喜，保證他金榜題名。

這個故事，北大滿哥講得是聲情并茂，我看得是尷尬不已……

這種民間戲曲故事里的爽文小段子，完全沒有科舉考試的基本常識，放在唐伯虎點秋香里博人一笑很合適，你一個打著北大招牌搞教育的，怎么好意思講呢？

當然，這里必須要強調(diào)，類似這樣打著傳統(tǒng)文化名義傳播假知識、假文化的，在互聯(lián)網(wǎng)上非常普遍，絕不止是北大滿哥一人在做。只是他剛好出名了，還頂著北大的帽子，我就拿他來做個典型，并非對他有什么偏見，更沒有幫奧迪洗地的意思。

我的觀點很明確：

奧迪是沒文化裝作有文化，北大滿哥是有文化卻傳播假文化，各有各的可恥之處。

最后，教大家一個很好用的辨別傳統(tǒng)文化是否靠譜的辦法。

不管是線上的傳統(tǒng)文化自媒體，還是線下的什么國學教育機構(gòu)，只要他有推廣《弟子規(guī)》，你可以扭頭就走。有一個算一個，全是沒文化和假文化的。

就是這么簡單粗暴~

以上就是關(guān)于詩歌pos機抄襲,沒文化還不是最可怕的……的知識，后面我們會繼續(xù)為大家整理關(guān)于詩歌pos機抄襲的知識，希望能夠幫助到大家！