pos機(jī)薅羊毛抓起來么,熱點事件隨筆一20190120

新聞資訊 | 2023-04-06 11:44 | 投稿人：pos機(jī)之家

網(wǎng)上有很多關(guān)于pos機(jī)薅羊毛抓起來么,熱點事件隨筆一20190120的知識，也有很多人為大家解答關(guān)于pos機(jī)薅羊毛抓起來么的問題，今天pos機(jī)之家(www.tjfsxbj.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識，讓我們一起來看下吧!

本文目錄一覽：

1、pos機(jī)薅羊毛抓起來么

2、銳思pos機(jī)返利是套路嗎

pos機(jī)薅羊毛抓起來么

這兩天最火事件莫過于拼多多被薅羊毛事件了，對此事件發(fā)酵公開后，有人為參與“200億大型金融換購項目”而喜上眉梢，有人因信息不及時懊悔“錯過了幾個億”，也有人懷著“為名除害”的心情在暗地里拍手稱快，還有人作為拼多多股東對羊毛被薅禿而白發(fā)憂心，運營商會不會漲停不知道，但明天拼多多的股票大概要跌停了。

而作為律師，我在想，薅羊毛者，所犯何罪呢？

1月20日，針對市場中傳言拼多多“因為灰黑產(chǎn)被薅走200億”的謠言，拼多多發(fā)言人表示，震驚謠言傳播的速度，拼多多實際最終資損或低于千萬元人民幣，且灰黑產(chǎn)是在沒有任何數(shù)據(jù)安全漏洞的情況下利用規(guī)則漏洞薅走總價值數(shù)千萬的優(yōu)惠券的。

此外，這位發(fā)言人還在朋友圈表示，“真的沒有200億，全國人民全部起來每人薅十塊錢，大家覺得可能么？就看周一三大運營商會不會漲停了?！?/p>

針對此次事件，上海公安部門表示，如果真的是有黑產(chǎn)羊毛黨惡意搞拼多多，那么本次事件是可以被當(dāng)成欺詐罪處理的刑事問題。而上海大邦律師事務(wù)所高級合伙人游云庭對界面新聞表示，如果真的是平臺bug，程序員上錯了一張優(yōu)惠券，就只是民事問題，即使報案了公安也不一定受理。另外根據(jù)民法“重大誤解”的規(guī)定，拼多多是有權(quán)利把這些損失的金額去追回的。

以下為拼多多公司聲明：

《關(guān)于“黑灰產(chǎn)通過平臺優(yōu)惠券漏洞不正當(dāng)牟利”的聲明》

1月20日晨，有黑灰產(chǎn)團(tuán)伙通過一個過期的優(yōu)惠券漏洞盜取數(shù)千萬元平臺優(yōu)惠券，進(jìn)行不正當(dāng)牟利。針對此行為，平臺已第一時間修復(fù)漏洞，并正對涉事訂單進(jìn)行溯源追蹤。同時我們已向公安機(jī)關(guān)報案，并將積極配合相關(guān)部門對涉事黑灰產(chǎn)團(tuán)伙予以打擊。

那么，問題來了，此次羊毛黨的行為，是否構(gòu)成犯罪呢？

答案是肯定的，在金額較大情況下，是觸犯了在我國現(xiàn)行刑法中關(guān)于計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的，該部分犯罪規(guī)定條文主要在 285-287 條，其中在一般沒有更特殊情況下，大多應(yīng)用到了 287 條的提示性規(guī)定：

第二百八十七條利用計算機(jī)實施金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款、竊取國家秘密或者其他犯罪的，依照本法有關(guān)規(guī)定定罪處罰。

其它幾罪都各有利用場景，但是在此礙于篇幅不多做敘述了，列圖示之，有興趣大家可以找來皮勇教授的《論新型網(wǎng)絡(luò)犯罪立法及其適用》一文，其中對 287 條提示性規(guī)定以外的其他幾罪都有敘述，下圖所反應(yīng)的只是眾多網(wǎng)絡(luò)犯罪的一些類型：

那么，第二個問題是：優(yōu)惠券屬不屬于“詐騙”“盜竊”的保護(hù)范疇呢？

且看幾個案例：

2015 年 2 月至 6 月間，黎某與他人合伙虛構(gòu)“開元小菜”等 33 家商戶，與漢海公司簽訂《團(tuán)購技術(shù)服務(wù)合作協(xié)議》，在無真實交易的情況下通過自買自賣并使用大眾點評網(wǎng)優(yōu)惠券的方式，騙取漢海公司 60 余萬元。黎某分得贓款 40 余萬元。法院判處黎某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。

“店長盜充積分案”。江某在擔(dān)任某商場專賣店店長時，偶然發(fā)現(xiàn)通過店內(nèi) POS 機(jī)買單可獲得商場會員積分，退貨時積分卻不會扣減。根據(jù)該商場的會員卡積分規(guī)則，會員每消費 1 元積 1 分，積分可以兌換抵用券或者直接在消費中抵扣現(xiàn)金( 100 分抵現(xiàn)金 1 元) ，遂開始以上述方式盜取積分。江某盜取積分除自用外，還通過將積分兌換成積分 87 抵用券出售給他人，以及直接往他們提供的商場會員卡中盜充積分的方式牟利。截至案發(fā)時共往八張會員卡中盜充積分 4713 余萬分，折合人民幣 47 萬余元。判決認(rèn)定: 江某以非法占有為目的，采用盜充商城積分的方式秘密竊取單位財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。江某盜充積分的行為一完成，其盜竊行為即已既遂。對積分采取以何種方式兌現(xiàn)，并不影響盜竊罪名。盜充完的積分按一定比例折現(xiàn)，在商場購物時按人民幣使用，與理論價值無關(guān)。判處江某犯盜竊罪，判處有期徒刑十年

我國司法解釋中并無專門針對積分、優(yōu)惠券的意見（但據(jù)說快出來了），但對其它財產(chǎn)性利益如有價證券、銀行卡、虛擬財物等有所規(guī)定。如在 2013 年 4 月 2 日發(fā)布的《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》中規(guī)定對于盜竊有價支付憑證、有價證券、有價票證的可構(gòu)成盜竊罪。

相應(yīng)的在網(wǎng)絡(luò)犯罪上，最高人民法院公報案例“孟動、何立康網(wǎng)絡(luò)盜竊案”將盜竊虛擬財產(chǎn)認(rèn)定為盜竊罪，數(shù)額以現(xiàn)實對應(yīng)的財產(chǎn)數(shù)額計算?？傮w來看，最高司法機(jī)關(guān)通過司法解釋和指導(dǎo)案例肯定了財產(chǎn)性利益中的虛擬財產(chǎn)和債權(quán)可以成為財產(chǎn)犯罪的對象，損失則以實際損失或最終結(jié)果計。

據(jù)此，也有學(xué)者總結(jié)了我國處理網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)安全犯罪的一些特點：

一是是否定罪存在爭議，大量以積分、優(yōu)惠券為對象的案件沒有進(jìn)入刑事司法程序。

二是犯罪對象認(rèn)定一元化

三是損失認(rèn)定呈現(xiàn)唯結(jié)果導(dǎo)向，在認(rèn)定的時點上采最終時點，認(rèn)定的數(shù)額與最終財物對應(yīng)。

四是均認(rèn)定為一罪，不討論罪數(shù)問題。

因此，雖然這次大家薅羊毛是薅的“無門檻優(yōu)惠券”，但這可能并不影響法律上對其的追訴。并且事實上所得優(yōu)惠券已經(jīng)用出，這與之前所發(fā)生了“利用首單優(yōu)惠”都可能被以詐騙或是盜竊（視手段）等罪名定罪并無太大的差別。

所以 qaq 薅羊毛有風(fēng)險，看著數(shù)額才是真。

其實對于拼多多來說也沒多嚴(yán)重，人家剛宣稱，損失不過千萬元。地主家余量還是充足的。