pos機(jī)解碼技巧,解碼以太坊鏈上BTC的驅(qū)動(dòng)因素與技術(shù)手段

新聞資訊 | 2023-03-27 08:13 | 投稿人：pos機(jī)之家

網(wǎng)上有很多關(guān)于pos機(jī)解碼技巧,解碼以太坊鏈上BTC的驅(qū)動(dòng)因素與技術(shù)手段的知識(shí)，也有很多人為大家解答關(guān)于pos機(jī)解碼技巧的問題，今天pos機(jī)之家(www.tjfsxbj.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識(shí)，讓我們一起來看下吧!

本文目錄一覽：

1、pos機(jī)解碼技巧

2、POS機(jī)解碼技術(shù)的介紹

3、內(nèi)地pos機(jī)怎么才能在澳門使用？

pos機(jī)解碼技巧

本報(bào)告由火幣區(qū)塊鏈研究院出品，報(bào)告發(fā)布時(shí)間2020年11月27日，作者：馬天元，趙文琦，袁煜明

摘要：

在過去的6個(gè)月，以太坊上的BTC錨定幣數(shù)量快速增長(zhǎng)了近50倍，從3000枚增長(zhǎng)到如今的15萬枚。截至11月24日，BTC鎖倉(cāng)價(jià)值達(dá)27億美元，幾乎占到DeFi整體鎖倉(cāng)量的五分之一。這種增長(zhǎng)幅度是前所未有的，也是區(qū)塊鏈有史以來體量最大的一次大規(guī)?？珂?。

那么究竟是什么原因，驅(qū)使著這些BTC進(jìn)入以太坊網(wǎng)絡(luò)呢？通過對(duì)主要錨定幣鏈上數(shù)據(jù)的分析，我們可以發(fā)現(xiàn)大約40%的錨定BTC流入到了頭部DEX當(dāng)中，而30%的錨定幣BTC流入到了頭部借貸DeFi中，其余主要分布在一些CEX、二線DeFi應(yīng)用和一些個(gè)人、機(jī)構(gòu)地址中。

換言之，驅(qū)動(dòng)的主因是獲取DEX提供的流動(dòng)性“挖礦”獎(jiǎng)勵(lì)，其次是進(jìn)行鏈上借貸。不過貸出資金仍有大量會(huì)繼續(xù)投入流動(dòng)性挖礦當(dāng)中。當(dāng)然，客觀上，這樣的遷移也帶來了BTC的性能提升，并且提高了DeFi行業(yè)資產(chǎn)規(guī)模天花板。

目前主要的BTC錨定幣按總量依次包括WBTC、renBTC、HBTC、sBTC、tBTC、oBTC 、imBTC以及pBTC等等。其中，除少量sBTC外，其余98%的錨定幣均采用了“托管+映射”的方式完成跨鏈，sBTC則是通過資產(chǎn)超額抵押產(chǎn)生的。幾種托管機(jī)制各有千秋，主要是對(duì)中心化機(jī)構(gòu)的依賴程度不同。其主要通過1）信用背書和2）技術(shù)手段兩大類方式來保證底層資產(chǎn)安全。

目前這些錨定BTC未出現(xiàn)過安全事故，數(shù)量突破十萬規(guī)模，因此有效增加了鑄幣者對(duì)于此類技術(shù)的信心。不過這不代表說這些錨定幣絕對(duì)安全的，例如黑客盜取、內(nèi)部盜取、私鑰損毀等“黑天鵝”風(fēng)險(xiǎn)是始終存在的。如何更好地應(yīng)對(duì)這些潛在風(fēng)險(xiǎn)，每一個(gè)托管方都需要未雨綢繆。

綜合來看，雖然流動(dòng)性“挖礦”獎(jiǎng)勵(lì)幅度在持續(xù)下降，但是這些錨定BTC仍然沒有離開的趨勢(shì)，只是增速放緩。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，這些托管機(jī)制在安全和分布式程度上，仍然有繼續(xù)提升空間。只要它們是安全的，隨著技術(shù)成熟和應(yīng)用落地，相信我們能夠看到更高數(shù)量級(jí)的BTC進(jìn)入以太坊網(wǎng)絡(luò)。

一、為什么需要BTC跨鏈到以太坊

2020年，以太坊鏈上的BTC實(shí)現(xiàn)了大幅增長(zhǎng)。尤其是在過去的6個(gè)月，在以太坊上的BTC錨定幣數(shù)量從3000枚增長(zhǎng)如今15萬枚，快速增長(zhǎng)了近50倍。截至11月24日，BTC鎖倉(cāng)價(jià)值達(dá)27億美元，幾乎占到DeFi整體TVL的五分之一。今年的這種增長(zhǎng)幅度是前所未有的。

從發(fā)展軌跡來看，最早的WBTC誕生于2018年年末，但是直到2019年12月底，全行業(yè)的錨定BTC數(shù)量?jī)H為1000枚左右。但是，自2020年開年以來，網(wǎng)絡(luò)中錨定BTC快速?gòu)?000枚，增長(zhǎng)到6月底的1.1萬枚；隨后，又從1.1萬枚快速增長(zhǎng)到如今的15萬枚。從這些數(shù)據(jù)中，我們足以窺到BTC進(jìn)入以太坊鏈上的強(qiáng)烈需求。

那么，BTC為什么要跨鏈到以太坊上呢？BTC跨鏈以太坊的現(xiàn)狀如何？以“八仙過?！笔侄瓮瓿煽珂湹腂TC背后的技術(shù)原理和機(jī)制又是什么呢？本篇報(bào)告將會(huì)闡述這些問題。

1.1 為什么這些BTC被稱為BTC錨定幣

ERC-20標(biāo)準(zhǔn)，大家都很熟悉，是通過以太坊創(chuàng)建Token的一種規(guī)范。它是目前最為通用的區(qū)塊鏈Token創(chuàng)建標(biāo)準(zhǔn)。構(gòu)建于以太坊上的BTC，如WBTC，HBTC等，大都是基于ERC-20標(biāo)準(zhǔn)的Token（也有少量是基于ERC-777標(biāo)準(zhǔn)）。它們通過不同的算法技術(shù)對(duì)BTC進(jìn)行1：1的映射，從而獲取ERC-20

Token才能獲得的特性，例如在DeFi中使用。本質(zhì)上來說，這是一種真幣換“映射Token”的過程。因?yàn)橼H兌通道非常通暢，它們的價(jià)格能夠和BTC實(shí)現(xiàn)大致1：1錨定。因此，這些Token通常被稱作“BTC錨定幣”。

1.2 為什么BTC需要跨鏈到以太坊上

半年以來，BTC錨定幣的總量快速增長(zhǎng)近50倍，引起了業(yè)界的高度關(guān)注。那么為何會(huì)產(chǎn)生如此大量的映射Token需求呢？答案并不復(fù)雜：BTC持有者希望提升資產(chǎn)的利用效率，例如（1）參與挖礦獲取收益；（2）作為抵押借出資金。當(dāng)然，客觀上這些錨定BTC也改善了BTC轉(zhuǎn)賬性能和可編程性，并且提升了整個(gè)DeFi板塊的資產(chǎn)天花板，也有少量需求是來自這兩方面。

（1）提高BTC持有者資產(chǎn)利用效率

從用戶的角度來講，不同的加密貨幣參與者有不同的持有偏好，在當(dāng)前市場(chǎng)環(huán)境下，BTC有著不容忽視的行業(yè)地位。但以太坊網(wǎng)絡(luò)的生態(tài)則更加豐富，尤其是在DeFi領(lǐng)域，形成了更多創(chuàng)新應(yīng)用。

和PoS區(qū)塊鏈不同，BTC自身并沒有原生的“生息”方式。隨著流動(dòng)性挖礦的興起，許多DeFi項(xiàng)目對(duì)ERC-20資金本身的注入進(jìn)行激勵(lì)，例如：DEX會(huì)給流動(dòng)性提供者獎(jiǎng)勵(lì)，借貸DeFi會(huì)給借貸雙方Token獎(jiǎng)勵(lì)等。

一個(gè)想要生息收益，一個(gè)想要更多資產(chǎn)，兩者“一拍即合”，大量BTC由此以錨定BTC方式，進(jìn)入了以太坊的DeFi生態(tài)。通過11月初鏈上數(shù)據(jù)來看，超過40%的錨定BTC被放到的借貸應(yīng)用中，釋放出了大量資金（穩(wěn)定幣和其他Token）；另外有超過30%的錨定BTC被直接投入到了DEX的流動(dòng)性挖礦（yield-farming）當(dāng)中，而這些yield-farming則為BTC提供了10~30%的可觀年化收益（APY）。

（2）BTC可以因此獲得更好的性能以及可編程的特性

從使用者角度來說，BTC錨定幣具備性能和費(fèi)率優(yōu)勢(shì)。相對(duì)于BTC網(wǎng)絡(luò)，以太坊網(wǎng)絡(luò)在性能和費(fèi)率方面略有優(yōu)勢(shì)，而ERC-20版BTC本質(zhì)上是基于以太坊網(wǎng)絡(luò)的Token。目前BTC系統(tǒng)的TPS僅7筆，而以太坊系統(tǒng)的TPS則提升到約15筆，同時(shí)以太坊出塊速度更快，到賬時(shí)間的確定性更高。因此，遷移到以太坊上的BTC一方面轉(zhuǎn)賬更便宜，確認(rèn)更快，另一方面也為BTC主鏈?zhǔn)柰藫矶隆?/p>

另外，ERC-20版的BTC本質(zhì)上來說是一種以太坊鏈上的Token，這使得它們具備了可編程特性。它將允許開發(fā)者基于BTC資產(chǎn)編寫智能合約。這種可編程性也使得ERC-20版的BTC可以自由地與DeFi的各種創(chuàng)新應(yīng)用結(jié)合。

（3）提升DeFi資產(chǎn)天花板

除了用戶需要錨定BTC之外，DeFi應(yīng)用也同樣需要。DeFi 應(yīng)用大多數(shù)聚集于以太坊網(wǎng)絡(luò)，但是以太坊存在資產(chǎn)天花板。DeFi的資產(chǎn)天花板指的是，以ETH為代表的基于以太坊上資產(chǎn)的總體市值規(guī)模是有限的，逐漸會(huì)形成針對(duì)DeFi發(fā)展的制約。

DeFi板塊和與整個(gè)加密貨幣市場(chǎng)對(duì)比而言規(guī)模很小。截至11月23日，數(shù)字貨幣的總市值近6000億美金。其中，BTC市值為3400億美金，獨(dú)占總市值的2/3。一定程度上，ETH上各類DeFi鎖倉(cāng)量占如果想要繼續(xù)增長(zhǎng)，必須要納入BTC，否則相對(duì)較少的ETH和ERC-20資產(chǎn)將成為DeFi發(fā)展的天花板。

通過ERC-20版BTC，用戶可以體驗(yàn)更好的流動(dòng)性。這些ERC-20版BTC把更大的流動(dòng)性帶到了以太坊生態(tài)，大大提高了DeFi總資產(chǎn)的天花板。

那么，這些BTC進(jìn)入以太坊網(wǎng)絡(luò)的速度到底如何？去向又都是何處？贖回又是什么情況呢？我們會(huì)在第二章進(jìn)行展開分析。

二、BTC跨鏈以太坊現(xiàn)狀

2.1各種類分布和整體增長(zhǎng)

根據(jù)鏈上數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，如表2-1和圖2-1所示，目前主流的BTC錨定幣按總量排行依次包括：WBTC（約21億美金），renBTC（約3億美金），HBTC（約1億美金），sBTC（約3000萬美金），tBTC（約2400萬美金），oBTC（約1600萬美金），imBTC（約1400萬美金）和pBTC（約250萬美金）等。其中WBTC占比超過80%。

由圖2-2可見，以太坊上的BTC在近6個(gè)月開始飛速增長(zhǎng)，曲線相對(duì)陡峭。由于WBTC占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的份額，和總體曲線的走勢(shì)一致性也較強(qiáng)。不過隨著近個(gè)月流動(dòng)性挖礦熱度的下降，目前增長(zhǎng)稍有放緩，但仍呈總體上升趨勢(shì)。

2.1 主要錨定幣去向

WBTC和renBTC是目前總量最多的錨定幣，占到整個(gè)板塊的90%以上。因此，這兩種錨定幣的去向可以代表整體錨定幣去向。那么這些BTC錨定幣到了以太坊網(wǎng)絡(luò)之后，又都去做什么了呢？

我們選取了兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)對(duì)其分布進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，11月5日和11月24日，分別是Uniswap停止流動(dòng)性挖礦獎(jiǎng)勵(lì)的前后。

首先是11月5日，WBTC、renBTC的主要去向如表2-2、表2-3所示：

從表中不難看出，不管是WBTC還是renBTC，其主要去向多為頭部的DeFi應(yīng)用。也許這些應(yīng)用APY并不是最高的。但由于品牌可信度等綜合因素，頭部DeFi應(yīng)用吸納了最多的流動(dòng)性資金。

在分類上，錨定幣主要去向分別是如Uniswap，Curve等主流支持流動(dòng)性挖礦的DEX，大約占到40%左右；以及Compound、MakerDAO等主流借貸平臺(tái)，大約占到30%左右。當(dāng)然，目前還有一些未注明合約地址，可能是個(gè)人賬戶或待添補(bǔ)信息的某些新的DeFi地址。

在本報(bào)告的撰寫過程中，正好在11月18日，Uniswap的流動(dòng)性挖礦獎(jiǎng)勵(lì)停止。Uniswap LP Pool作為曾經(jīng)WBTC的第一大去向，停礦之后，整體BTC分布發(fā)生了什么變化呢？讓我們看一看11月24日的數(shù)據(jù)，如表2-4和表2-5所示。

整體來看，WBTC和renBTC在主流DEX板塊的占比下降到25%，而在主流借貸應(yīng)用中的占比則上升到40%。其主要原因是，UNI停礦后，大量WBTC從Uniswap撤出，仍然在Uniswap提供流動(dòng)性的WBTC驟降80%。表2-4中，疑似個(gè)人地址的6681枚WBTC從鏈上看就是從Uniswap撤出的，另外AAVE、Sushiswap也是此次停礦的WBTC主要流入對(duì)象。

由此我們可知，錨定幣的兩大最主要去向中，DEX提供的流動(dòng)性挖礦激勵(lì)一度是錨定幣的最主要目標(biāo)。不過，隨著DEX紛紛減產(chǎn)或者停止流動(dòng)性激勵(lì)，DEX中錨定幣占比下降。不過，大量錨定BTC并未因此而大批贖回比特幣網(wǎng)絡(luò)，反而是進(jìn)入到了其他以太坊借貸應(yīng)用當(dāng)中，用戶通過抵押錨定幣借出了大量其他Token，例如穩(wěn)定幣。

2.3 主要BTC錨定幣的鑄造和銷毀情況

截至2020年11月初，WBTC和renBTC的鑄造銷毀情況如表2-6所示。

其中，WBTC銷毀很少，而renBTC銷毀非常頻繁。如表2-7和圖2-3所示，renBTC銷毀最高的一筆金額相當(dāng)于BTC1003.3個(gè)，其次為601.97個(gè)，兩筆均發(fā)生在2020年9月18日。數(shù)量區(qū)間上來看，筆數(shù)最多的在0.1到1之間，為1733筆，其次是1到10個(gè)，為930筆。相比之下，WBTC的銷毀次數(shù)總共僅23次，而且集中在其中的4次銷毀，這4次銷毀量占總銷毀量的98.47%。

為什么renBTC會(huì)比WBTC銷毀數(shù)量更多呢？原因其實(shí)是兩者的運(yùn)行機(jī)制不同。WBTC采用商戶模式，用戶每次回實(shí)際上是向負(fù)責(zé)承兌的商戶兌換，換走承兌商手上的頭寸，而不需要真正的銷毀。但是，renBTC沒有承兌商設(shè)計(jì)，因此每一次贖回都需要鏈上銷毀，這帶來了兩者銷毀筆數(shù)的不同。

關(guān)于各類BTC錨定幣運(yùn)行機(jī)制，我們將會(huì)在下面一章進(jìn)行詳細(xì)分析。

三、錨定BTC模式詳解

之所以會(huì)有錨定BTC，是為了讓因技術(shù)體系不兼容不能直接出現(xiàn)在各類非BTC區(qū)塊鏈的BTC，以“替身”形式出現(xiàn)。目前所有生成錨定BTC的方案都由等值或超額抵押資產(chǎn)背書。這其中，總量98%的錨定幣是以“托管+映射”方式完成。

根據(jù)抵押物的不同主要有兩類思路：抵押BTC生成錨定BTC，和抵押其他區(qū)塊鏈資產(chǎn)生成錨定BTC。

前一種方式不會(huì)擴(kuò)張流通中的BTC及錨定BTC的總數(shù)，并且由于是真實(shí)BTC抵押不會(huì)出現(xiàn)因“資不抵債”而發(fā)生頻繁清結(jié)算流程。

但是，正因?yàn)槭钦鎸?shí)BTC抵押，再到另一條鏈上釋放錨定BTC，所以必然會(huì)涉及到跨鏈模式的設(shè)計(jì)，跨鏈機(jī)制設(shè)計(jì)的不同是各個(gè)錨定BTC模式差異的核心點(diǎn)之一，如WBTC通過托管方和商戶之間的交互實(shí)現(xiàn)人工跨鏈，而renBTC通過RenVM實(shí)現(xiàn)跨鏈。但本質(zhì)上，這些機(jī)制都會(huì)將BTC托管給某個(gè)或某些特定群體完成的。

后一種方式的清結(jié)算機(jī)制會(huì)更復(fù)雜，但由于抵押物可以是同一條鏈上的資產(chǎn)所以通常可以避免跨鏈，如sBTC的生成流程都發(fā)生在以太坊上。這類機(jī)制以智能合約作為工具，因此不需要任何托管，但是壞處是資產(chǎn)利用效率低且存在無法清算的風(fēng)險(xiǎn)。

但無論前者還是后者，由于都是基于抵押，所以圍繞抵押機(jī)制會(huì)有所不同，如圖3-1和表3-1所示，比如WBTC由中心化托管機(jī)構(gòu)托管抵押的BTC，renBTC由去信任化網(wǎng)絡(luò)托管抵押的BTC(但目前尚未完全實(shí)現(xiàn))，而sBTC是由合約控制抵押的SNX。

進(jìn)一步來說，理解各錨定BTC解決方案的運(yùn)行邏輯，最主要的是理解兩個(gè)問題。

1.錨定BTC如何鑄造和銷毀？

該問題向下細(xì)拆又會(huì)變成3個(gè)小問題：

1)誰(shuí)來負(fù)責(zé)鑄造和銷毀？

2)誰(shuí)來負(fù)責(zé)抵押的托管？

3)跨鏈信息如何進(jìn)行交換？

2.如何解決錨定BTC鑄造、流轉(zhuǎn)、銷毀等生命周期中的資金安全問題？

下表對(duì)本章將要介紹的幾類錨定BTC做了簡(jiǎn)要對(duì)比。在后文我們還會(huì)對(duì)每一種錨定BTC進(jìn)行詳細(xì)分析并討論前述問題。

3.1 WBTC

WBTC（Wrapped Bitcoin），于2019年1月發(fā)行上線，托管方為知名數(shù)字資產(chǎn)托管機(jī)構(gòu)BitGo，是最早基于以太坊網(wǎng)絡(luò)與BTC1：1掛鉤的ERC-20代幣，在各類錨定BTC中占比份額最大，發(fā)行量已超過12萬，其發(fā)行規(guī)則也被諸多后來者加以參照。

WBTC體系是基于信任的聯(lián)盟治理模式，其核心為兩層分發(fā)結(jié)構(gòu)。如0所示為WBTC的兩層分發(fā)結(jié)構(gòu)，其中涉及三種角色，托管方(Custodian)、商戶(Merchant)以及用戶(Customer)。在該結(jié)構(gòu)下，托管方與商戶之間的交互負(fù)責(zé)鑄造和銷毀WBTC；商戶與用戶之間的交互負(fù)責(zé)向二級(jí)市場(chǎng)投放和收回WBTC；用戶不會(huì)越級(jí)直接和托管方交互。

如圖3-2所示，下面我們將通過介紹WBTC的鑄幣與銷毀流程，及其中各種角色的權(quán)責(zé)來探討該種模式的優(yōu)缺點(diǎn)。

3.1.1 鑄造、銷毀、分發(fā)與回收：兩層分發(fā)

1) 鑄造與銷毀

WBTC的鑄造與銷毀均發(fā)生在托管方與商戶之間，并且會(huì)同時(shí)在BTC和以太坊上發(fā)生交易。鑄造的核心點(diǎn)是在BTC鏈上鎖定BTC，并在以太坊鏈上釋放等值的WBTC。WBTC的鑄造流程如下：

1.轉(zhuǎn)賬BTC：首先，在BTC鏈上，商戶會(huì)向托管方發(fā)送一定數(shù)量的BTC；

2.申請(qǐng)鑄幣：而后，在以太坊鏈上，商戶會(huì)向WBTC的智能合約發(fā)起申請(qǐng)鑄幣的請(qǐng)求，該請(qǐng)求的參數(shù)中會(huì)帶上BTC鏈上轉(zhuǎn)賬的交易id；

3.鑄幣：托管方看到申請(qǐng)鑄幣請(qǐng)求，并根據(jù)其中的BTC轉(zhuǎn)賬的交易id，確認(rèn)交易已經(jīng)完成后，會(huì)向合約發(fā)送確認(rèn)鑄幣請(qǐng)求。確認(rèn)鑄幣請(qǐng)求會(huì)觸發(fā)合約中的鑄幣操作，合約會(huì)自動(dòng)鑄幣并放入商戶的以太坊地址中。

銷毀是與鑄幣相反的流程，但不同的是，鑄幣過程中最終確認(rèn)發(fā)起鑄幣動(dòng)作的是托管方，但銷毀過程中，確認(rèn)發(fā)起銷毀操作的是商戶。具體流程如下：

1.創(chuàng)建銷毀交易：商戶在以太坊鏈上通過合約創(chuàng)建銷毀WBTC的請(qǐng)求，銷毀指定數(shù)量的WBTC；

2.轉(zhuǎn)賬BTC：待銷毀操作完成后，托管方會(huì)在BTC鏈上向商戶轉(zhuǎn)移對(duì)等數(shù)量的BTC；

3.交易確認(rèn)：完成轉(zhuǎn)賬后，托管方會(huì)在以太坊鏈上發(fā)起交易，確認(rèn)銷毀操作已經(jīng)完成。

值得注意的是，鑄幣和銷毀的過程由于并不是全自動(dòng)化完成，通常需要耗費(fèi)數(shù)小時(shí)到幾十小時(shí)(一般在48小時(shí)以內(nèi))。

2) 分發(fā)與回收

WBTC的分發(fā)與回收發(fā)生在商戶與用戶之間。商戶完成鑄造過程后，其就持有了WBTC代幣。WBTC模式中沒有對(duì)商戶與用戶之間的BTC-WBTC的兌換形式進(jìn)行約束，理論上，商戶可以通過再次實(shí)現(xiàn)跨鏈通信來完成每筆和用戶之間的交易，但更通常的是，商戶作為中心化機(jī)構(gòu)，會(huì)在其體系內(nèi)的交易所或者錢包應(yīng)用中完成不上鏈的兌換交易。

3.1.2 角色權(quán)責(zé)：基于信任的聯(lián)盟治理

在WBTC的模式中，主要存在著4大類角色，托管方、商戶、用戶以及DAO成員。在前文中已經(jīng)涉及到了其中3類角色，下面我們來逐一講述。

1) 托管方

托管方的名字已經(jīng)顯而易見地揭示了其在WBTC模式中最核心的作用——負(fù)責(zé)托管用于生成錨定BTC的質(zhì)押資產(chǎn)。

此外，托管方也是鑄幣行為的實(shí)際執(zhí)行方(mint函數(shù)由托管方的合約調(diào)用觸發(fā))。但在WBTC模式中，也通過3個(gè)層次限制托管方的權(quán)力，避免其濫用鑄幣權(quán)或擅自轉(zhuǎn)移托管資產(chǎn)：1.托管方不能自行鑄幣，必須由商戶首先發(fā)起鑄幣請(qǐng)求，托管方基于此請(qǐng)求進(jìn)行鑄幣；2.托管方托管地址中的BTC只能轉(zhuǎn)給在白名單中的商戶鏈上地址，無法隨意轉(zhuǎn)走；3.商戶的增刪由DAO決定，不受托管方直接控制。

當(dāng)前，在WBTC體系中，BitGo是唯一托管方。

2) 商戶

商戶在WBTC模式中是一個(gè)中轉(zhuǎn)的角色。成功鑄造的和待銷毀的通證都會(huì)在商戶的地址上存儲(chǔ)，面向用戶的分發(fā)與回收也由商戶來執(zhí)行。實(shí)際銷毀的操作也由商戶來執(zhí)行。

此外，由于商戶可以以中心化的方式運(yùn)作，其可以避免在每次用戶請(qǐng)求鑄幣或者歸還的時(shí)候都發(fā)生跨鏈交易，而是可以在鏈下完成該過程，大幅提升效率。用戶將BTC托管給這些機(jī)構(gòu)換取WBTC，將WBTC歸還再換回BTC。這也是我們?cè)诘诙掳l(fā)現(xiàn)鏈上數(shù)據(jù)WBTC銷毀次數(shù)極少的原因。

商戶實(shí)際上是動(dòng)用了自己的頭寸，在與用戶進(jìn)行贖回和兌換，理論上用戶不需要相信任何商戶，只需要相信最終的托管方BitGo即可。

3) 用戶和DAO

用戶是WBTC的最終需求方，但他們不直接參與鑄幣和銷毀的過程。但WBTC在其規(guī)則中，明確要求了參與(間接)鑄造和銷毀的用戶必須通過KYC和AML。

WBTC通過DAO的形式管理托管方和商戶的進(jìn)出及角色權(quán)限。托管方和商戶可以作為DAO成員。當(dāng)前根據(jù)WBTC官網(wǎng)公布的信息，DAO成員共有17家，包括唯一托管方BitGo，部分商戶如Ren、Loopring、Maker等，以及一些純DAO成員如Compound、Blockfolio等，相對(duì)比較分散。

3.1.3 模式優(yōu)缺點(diǎn)

在WBTC模式下，最大的優(yōu)點(diǎn)在于其兩層分發(fā)的結(jié)構(gòu)。這種設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)能帶來兩個(gè)主要的好處：一是把相對(duì)耗時(shí)和復(fù)雜的操作在第一層上解決，如批量的鑄幣、銷毀以及信任治理的問題，因此在第二層上就能實(shí)現(xiàn)面向用戶的快速分發(fā)和回收，極大提升用戶體驗(yàn)；第二個(gè)主要好處是，在機(jī)制上由于商戶是使用自身頭寸幫助用戶兌換，使其無法作惡，因此實(shí)際面向用戶分發(fā)和回收的商戶的性質(zhì)就不再重要，因此使得生態(tài)中本來就擁有大量用戶基礎(chǔ)的服務(wù)商可以成為WBTC體系中的商戶，加快WBTC的擴(kuò)張。當(dāng)前WBTC成為錨定BTC中鑄幣量最高的產(chǎn)品與其設(shè)計(jì)模式關(guān)系重大。

但該模式也有其潛在的安全問題。雖然機(jī)制設(shè)計(jì)上對(duì)商戶作惡有了非常好的約束。但是整體信任，仍然是建立在對(duì)少數(shù)機(jī)構(gòu)的信任上的，例如唯一的托管方BitGo。

3.2 renBTC

renBTC是基于Ren Protocol發(fā)行的ERC-20錨定BTC，發(fā)行量約2萬枚，與WBTC共同占據(jù)了錨定BTC 95%以上的市場(chǎng)。

相比于WBTC，renBTC的模式更為扁平，鑄幣和銷毀機(jī)制也更去信任化。其核心思想是依賴于一個(gè)BFT類的網(wǎng)絡(luò)RenVM實(shí)現(xiàn)鑄幣、托管與銷毀，利用了分布式簽名的公證人機(jī)制來實(shí)現(xiàn)跨鏈。用戶或者DAPP可以直接與RenVM中的Darknode(即網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn))交互1:1抵押生成renBTC釋放到目標(biāo)網(wǎng)絡(luò)中。

3.2.1 鑄幣與銷毀

1) 鑄幣

RenVM模式下的鑄幣是全自動(dòng)化的，因此該過程不僅可以由用戶手動(dòng)發(fā)起，也可以被內(nèi)化到DApp的邏輯中，主要有如下過程：

1.轉(zhuǎn)賬BTC：用戶或者DApp將BTC轉(zhuǎn)移到RenVM的托管地址，并告知RenVM(0中的步驟1、2)。值得注意的是，在未來，RenVM的托管地址的私鑰將由網(wǎng)絡(luò)中的Darknode基于多方安全計(jì)算生成的，除非網(wǎng)絡(luò)中超過1/3的節(jié)點(diǎn)聯(lián)合作惡，這個(gè)私鑰不會(huì)被任何一個(gè)節(jié)點(diǎn)掌控；但是，目前因?yàn)榧夹g(shù)進(jìn)展有限，根據(jù)其官方披露，其托管工作仍然是由“Greycore”而非Darknode完成的。Greycore即Ren團(tuán)隊(duì)。

2.生成鑄幣簽名：RenVM確認(rèn)轉(zhuǎn)賬完成后，會(huì)基于前一步驟中提到的私鑰生成一個(gè)鑄幣簽名給用戶或DApp(0中的步驟3、4)；

3.鑄幣：用戶或DApp獲取到簽名后可以利用該簽名完成鑄幣(0中的步驟5)。這個(gè)過程也可以在DApp中被觸發(fā)，省去用戶自行操作的成本。

2) 銷毀

銷毀過程相對(duì)簡(jiǎn)單，如圖3-4所示。用戶或DApp將renBTC銷毀并提供其BTC地址，RenVM會(huì)在交易確認(rèn)后自動(dòng)將BTC釋放到該地址上。

除了上述經(jīng)典的“銷毀”過程外，RenVM還支持銷毀后在另一條鏈上(如波卡)再鑄造renBTC。其過程相當(dāng)于是銷毀和鑄幣過程的結(jié)合。用戶或DApp在以太坊上銷毀BTC，并提供波卡網(wǎng)絡(luò)上的地址，RenVM在監(jiān)測(cè)到交易后會(huì)生成一個(gè)鑄幣簽名，用戶或DApp使用該鑄幣簽名可以在波卡網(wǎng)絡(luò)上鑄造出renBTC。但目前該功能尚未得到實(shí)際應(yīng)用。

3.2.2 Darknode托管機(jī)制

RenVM網(wǎng)絡(luò)中的Darknode是整個(gè)體系的核心，鑄幣、銷毀與托管都會(huì)經(jīng)由Darknode處理。防止Darknode作惡主要通過三方面，一方面是質(zhì)押，每個(gè)Darknode都需要質(zhì)押10萬枚REN，節(jié)點(diǎn)作惡會(huì)被罰沒一部分質(zhì)押代幣；第二方面是隱私計(jì)算的技術(shù)，多方安全計(jì)算的技術(shù)保證網(wǎng)絡(luò)中的Darknode可以合作生成私鑰，但每個(gè)節(jié)點(diǎn)都無法單獨(dú)獲取到整個(gè)私鑰(除非超過1/3的節(jié)點(diǎn)作惡)；第三方面是分片，每個(gè)分片中的Darknode會(huì)利用MPC合作生成私鑰，但每個(gè)分片中的Darknode每天會(huì)被重新隨機(jī)分配的不同分片中，降低共謀的可能。

因此，在這種模式下，質(zhì)押的BTC能實(shí)現(xiàn)去信任托管。但是，這是RenVM全部能力都實(shí)現(xiàn)之后的狀態(tài)。當(dāng)前RenVM按照官方的階段還分還處于Sub-Zero階段，在這個(gè)階段下，網(wǎng)絡(luò)由RenVM自己的開發(fā)團(tuán)隊(duì)（即Greycore）維護(hù)，所以在這個(gè)階段下，RenVM還是一個(gè)非常中心化的結(jié)構(gòu)。

3.2.3 模式優(yōu)缺點(diǎn)

RenVM的設(shè)計(jì)模式最大的特色之一就是其通過一個(gè)網(wǎng)絡(luò)來橋接，實(shí)現(xiàn)跨鏈的資產(chǎn)傳遞，并且這個(gè)過程可以自動(dòng)化完成，這使得其能力能被直接嵌入到智能合約中調(diào)用，能比較好地融合到DeFi生態(tài)中。這也是renBTC能成為第二大錨定BTC的重要原因之一。

其第二大特色是去信任化，不過在前文中也有提到，當(dāng)前的RenVM還并沒有實(shí)現(xiàn)這個(gè)能力，仍處于非常中心化的模式，是存在一定的資金安全風(fēng)險(xiǎn)的。

3.3 sBTC

sBTC是通過去中心化合成資產(chǎn)發(fā)行協(xié)議Synthetix在以太坊上生成的加密貨幣合成資產(chǎn)（Synths）。其價(jià)值由網(wǎng)絡(luò)通證SNX支撐，用戶需首先通過一個(gè)與Synthetix協(xié)議交互的dApp Mintr超額抵押SNX鑄造sUSD穩(wěn)定幣，然后在Synthetix.Exchange平臺(tái)上交易新鑄造的sUSD以換取sBTC。整個(gè)過程不涉及跨鏈，也未委托第三方托管人。下面我們將依次介紹sBTC的發(fā)行、退出流程及該模式的優(yōu)缺點(diǎn)。

3.3.1 發(fā)行和退出流程

1) 發(fā)行sBTC

具體來說，sBTC的發(fā)行流程有以下步驟：

發(fā)起抵押SNX的請(qǐng)求：Mintr中的智能合約檢查用戶是否可以進(jìn)行抵押，其抵押率需遵照社區(qū)治理機(jī)制規(guī)定的超額抵押率，這么做的目的是為了降低SNX因共識(shí)度不足所導(dǎo)致的價(jià)值波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)；

登記債務(wù)：在經(jīng)過抵押確認(rèn)后，系統(tǒng)會(huì)在債務(wù)登記簿中添加用戶所欠“債務(wù)”，并不斷更新累計(jì)債務(wù)增量比率，跟蹤每個(gè)抵押人的債務(wù)百分比；

鑄幣：債務(wù)分配后，sUSD的智能合約更新總供應(yīng)量，并將新鑄造的sUSD分配到用戶的錢包中。

這樣一來，用戶就可以使用鑄造出的sUSD來購(gòu)買換取合成資產(chǎn)sBTC。究其本質(zhì)就是銷毀原合成資產(chǎn)，生成新合成資產(chǎn)的過程：

銷毀原sUSD：包括減少用戶錢包地址中所需兌換的sUSD和在系統(tǒng)內(nèi)更新sUSD總供應(yīng)量；

兌換sBTC：按照預(yù)言機(jī)自動(dòng)推送上鏈的匯率確定能兌換的sBTC數(shù)量，期間收取交易手續(xù)費(fèi)；

交易完成：由目標(biāo)也就是sBTC的智能合約發(fā)行，并更新用戶錢包中的sBTC余額和系統(tǒng)中sBTC的總供應(yīng)量。

2) 退出流程

當(dāng)?shù)盅喝讼胍顺鱿到y(tǒng)解鎖抵押的SNX時(shí)，必須首先償還債務(wù)登記簿中所記錄的剩余債務(wù)。具體流程如下：

確定債務(wù)：通過Synthetix智能合約確定抵押人所欠債務(wù)余額；

銷毀欠款：銷毀sUSD，設(shè)置抵押人SNX余額為可轉(zhuǎn)讓狀態(tài)，并將其從債務(wù)登記簿中刪除。

sBTC與其他錨定BTC最大的區(qū)別在于其不是通過抵押BTC生成錨定BTC，而是通過抵押其平臺(tái)代幣來生成合成資產(chǎn)，因此不會(huì)有處理跨鏈交易的過程。另外，抵押品并不直接生成sBTC，而是先生成Synthetix體系內(nèi)的交易媒介sUSD，再由sUSD去交換sBTC。

3.3.2 模式優(yōu)缺點(diǎn)

在該種模式下，sBTC的交易主要是根據(jù)智能合約執(zhí)行，不涉及交易簿和交易對(duì)手，通過預(yù)言機(jī)追蹤資產(chǎn)實(shí)時(shí)價(jià)格信息來分配匯率，實(shí)現(xiàn)合成資產(chǎn)的自由轉(zhuǎn)換，沒有滑點(diǎn)問題。另外，Synthetix協(xié)議對(duì)SNX質(zhì)押人也提供了激勵(lì)，包括交易獎(jiǎng)勵(lì)和代幣增發(fā)獎(jiǎng)勵(lì)。前者通常按照0.3%的比率對(duì)每筆在Synthetix.Exchange上完成的交易收取交易手續(xù)費(fèi)，然后存入費(fèi)用池中每周按比例分配給SNX抵押人；后者是利用Synthetix協(xié)議自身通脹政策產(chǎn)生新增SNX，同樣每周按比例分配給SNX抵押率不低于目標(biāo)閾值的抵押人。

但Synthetix的債務(wù)計(jì)算會(huì)隨著系統(tǒng)內(nèi)匯率變動(dòng)而波動(dòng)。這意味著，即便用戶在借出sBTC后沒有做任何操作，只要BTC上漲，用戶的債務(wù)就會(huì)增加，在歸還時(shí)需要?dú)w還更多的sUSD；不僅如此，即便用戶只借出了sUSD，但如果由于別的用戶的資產(chǎn)價(jià)格上漲導(dǎo)致系統(tǒng)整體債務(wù)的增加(比如別的用戶用借出的sUSD換取了sBTC，結(jié)果sBTC價(jià)格上漲導(dǎo)致系統(tǒng)整體債務(wù)增加)，該用戶也需要?dú)w還更多的sUSD。

此外，作為抵押物的原生代幣SNX價(jià)值波動(dòng)也會(huì)對(duì)系統(tǒng)造成不良影響，當(dāng)SNX的價(jià)格大幅下跌，用戶可能會(huì)選擇不補(bǔ)充抵押品償還債務(wù)造成系統(tǒng)抵押不足，從而影響整個(gè)體系，這也是Synthetix設(shè)置了超高倍數(shù)(750%)的抵押資產(chǎn)規(guī)則的原因。同時(shí)，SNX作為抵押資產(chǎn)，其市值上限也會(huì)約束合成資產(chǎn)的上限。此外，該模式還面臨著預(yù)言機(jī)風(fēng)險(xiǎn)、不完善的清結(jié)算機(jī)制和繁瑣的債務(wù)計(jì)算方法等問題，在后續(xù)發(fā)展中，還有待改進(jìn)和完善。

3.4 其他錨定BTC

HBTC

HBTC是Huobi于2020年2月在以太坊上推出的ERC-20標(biāo)準(zhǔn)錨定幣，該資產(chǎn)1：1錨定BTC，由Huobi負(fù)責(zé)鑄幣、銷毀以及托管，截至目前（2020年10月）HBTC合約地址內(nèi)發(fā)行數(shù)量已超過6000枚，活躍在如Uniswap、Curve、Balancer、Nest等應(yīng)用中。

用戶可以通過HuobiGlobal或HBTC官網(wǎng)進(jìn)行雙向兌換業(yè)務(wù)。將BTC資產(chǎn)充入Huobi Global，在提現(xiàn)時(shí)選擇提出HBTC資產(chǎn)，或者在HBTC官網(wǎng)存入BTC就可以快速換取到HBTC資產(chǎn)。同理，兌換為BTC的過程就是將HBTC資產(chǎn)充入Huobi Global，在提現(xiàn)時(shí)選擇提出BTC資產(chǎn)或者在HBTC官網(wǎng)存入HBTC來?yè)Q回BTC資產(chǎn)。

tBTC

tBTC是由Keep Network、Cross-Chain Group和Summa聯(lián)合在以太坊上發(fā)行的ERC-20BTC錨定幣，發(fā)行時(shí)間為2020年5月，上線近半年發(fā)行量超過900枚。

tBTC使用t-ECDSA橢圓曲線簽名算法來簽署交易，運(yùn)行機(jī)制開源透明；另外，tBTC最大的特點(diǎn)就是去信任化，它使用了“簽名者團(tuán)體”系統(tǒng)。當(dāng)用戶要鑄造一個(gè)新的tBTC時(shí)，系統(tǒng)通過隨機(jī)信標(biāo)從“團(tuán)體”中選擇三個(gè)簽名者，并在BTC網(wǎng)絡(luò)上為用戶創(chuàng)建一個(gè)地址，用于鎖定參與兌換的BTC。當(dāng)三個(gè)簽名者行動(dòng)一致并且BTC成功鎖定后，新的tBTC才會(huì)按照1：1BTC的比例鑄造出來。而為了保證這個(gè)去中心化系統(tǒng)穩(wěn)定運(yùn)轉(zhuǎn)，簽名者必須超額抵押價(jià)值用戶所存BTC 1.5倍的以太坊，一旦任何簽名者出現(xiàn)作惡行為，這份抵押將被系統(tǒng)全部沒收并歸還給被盜用戶，得不償失。

但同時(shí)，為了最大程度地實(shí)現(xiàn)去信任化，tBTC犧牲了其擴(kuò)展性。例如，單次兌換只允許1BTC，且兌換完成后有長(zhǎng)達(dá)半年的鎖定期，這對(duì)用戶來說是非常不友好的；同時(shí)，簽署者需要150%的超額抵押也給簽署者設(shè)置了很高的資金門檻，導(dǎo)致了該模式的隱形天花板；另外，技術(shù)上的瓶頸也是限制其發(fā)展的重要因素之一，tBTC依托的Keep協(xié)議進(jìn)展緩慢，且沒有經(jīng)過驗(yàn)證，主網(wǎng)上線僅兩天時(shí)間就發(fā)生了重大安全漏洞事件，導(dǎo)致項(xiàng)目緊急暫停。如果后續(xù)能突破技術(shù)瓶頸，還是具備較大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

oBTC

oBTC是一個(gè)較新的錨定BTC幣種，是由BoringDAO基于ERC-20發(fā)行的1：1錨定BTC的代幣，主網(wǎng)于2020年11月12日上線。目前鑄幣量達(dá)到800枚，其期望搭建一個(gè)銜接不同區(qū)塊鏈的去中心化資產(chǎn)橋，并以DAO的形式擴(kuò)展其兼容性。

oBTC的鑄幣過程比較簡(jiǎn)單。用戶將BTC發(fā)送到機(jī)構(gòu)和社區(qū)控制的多簽名托管地址，并通過BTC的op_return功能向?qū)Ψ教峁┳约旱囊蕴坏刂?。?dāng)托管者收到資金并在網(wǎng)絡(luò)達(dá)成共識(shí)后后，便在以太坊上鑄造等值的oBTC并將這些錨定代幣發(fā)送到用戶的ETH地址上。期間會(huì)收取資產(chǎn)總價(jià)值的0.2%作為鑄幣手續(xù)費(fèi)，但是能夠通過鑄幣挖礦獲取0.4% BOR補(bǔ)貼。整個(gè)過程用戶提供自己的ETH地址和需兌換的BTC，進(jìn)行一次轉(zhuǎn)賬操作即可。因?yàn)閛p_return是BTC原生功能，因此整個(gè)過程中不需要借助任何中心化服務(wù)器。

其運(yùn)行模式基于“隧道”，即其為每種區(qū)塊鏈資產(chǎn)都創(chuàng)建了一個(gè)以DAO形式運(yùn)營(yíng)的、在區(qū)塊鏈資產(chǎn)和ERC-20代幣之間進(jìn)行鑄幣和贖回的隧道。任何社區(qū)用戶都可以通過質(zhì)押來創(chuàng)建新的隧道，但每種加密貨幣只能有一個(gè)隧道，在本文中主要關(guān)注BTC的隧道。

資金安全方面，BoringDAO采用了三層質(zhì)押機(jī)制，換句話說，每一枚oBTC都有大約200%的抵押物，其中100%由原生區(qū)塊鏈資產(chǎn)也就是BTC組成；第二層約100%由隧道合約層抵押BOR等其它資產(chǎn)。第三層還有一些鏈上保險(xiǎn)。這樣一來，即便發(fā)生黑天鵝事件，社區(qū)也可以通過合約層清算和保險(xiǎn)來補(bǔ)償用戶。

imBTC

imBTC是imToken旗下Tokenlon負(fù)責(zé)發(fā)行、托管和承兌的以太坊ERC-777代幣，上線時(shí)間為2019年10月，總發(fā)行量已超過900枚。其托管地址公開透明，用戶可以通過鏈上信息跟蹤所有imBTC的鑄造和銷毀，保障與BTC1：1錨定。

imBTC發(fā)行的錨定幣是通過“鎖倉(cāng)兌換”的方式產(chǎn)生的，用戶每將一個(gè)BTC鎖定在Tokenlon賬戶內(nèi)，就能認(rèn)購(gòu)相同數(shù)量的imBTC，也可以通過DApp調(diào)用智能合約將imBTC銷毀。同時(shí)，為了補(bǔ)償質(zhì)押在Tokenlon安全冷錢包中BTC產(chǎn)生的流動(dòng)性損失，用戶可以獲得交易手續(xù)費(fèi)和贖回手續(xù)費(fèi)的補(bǔ)貼。此外，與其他錨定BTC代幣不同的是，imToken基于的是ERC-777而不是ERC-20協(xié)議，ERC-777是ERC-20協(xié)議的升級(jí)版，具有簡(jiǎn)化交易流程、避免誤發(fā)導(dǎo)致的代幣丟失等優(yōu)點(diǎn)，可以看出Tokenlon是希望選用更好的協(xié)議帶來更好的用戶體驗(yàn)。

憑借imToken的用戶基礎(chǔ)，按理說imBTC有著與生俱來的優(yōu)勢(shì)。但上線時(shí)間已過一年，發(fā)展態(tài)勢(shì)仍不溫不火，其原因可能與ERC-777代幣與Uniswap/Lendf.me合約組合存在重入攻擊漏洞有關(guān)。攻擊者曾通過多次迭代調(diào)用名為tokensToSend的方法函數(shù)來盜取平臺(tái)上的ETH/imBTC交易對(duì)。

pBTC

pBTC是pTokens公司于2020年3月基于TEE技術(shù)在以太坊上發(fā)行BTC錨定幣，其同樣與BTC1：1。pBTC中心化色彩較淡，未來計(jì)劃向DAO模式轉(zhuǎn)變，目前在以太坊上發(fā)行數(shù)量大約為200枚

使用pTokens，用戶可以通過可信計(jì)算來鑄造pBTC，用戶只需在對(duì)應(yīng)的pToken智能合約上存入一定數(shù)量的BTC并提供接收地址，交易就會(huì)在一組可信執(zhí)行環(huán)境（TEE）中進(jìn)行，在經(jīng)過飛地（the enclave）程序驗(yàn)證后，相應(yīng)金額的pBTC就會(huì)鑄造并轉(zhuǎn)移到用戶提供的地址上，整個(gè)過程透明可見，并且不收取中間費(fèi)用。

3.5 潛在風(fēng)險(xiǎn)

目前，這些錨定BTC在比特幣層，從未出現(xiàn)過資產(chǎn)丟失、被盜的安全事故。不過在以太坊層曾經(jīng)發(fā)生一次事故，imBTC因?yàn)椴捎昧薊RC-777，其中有一些因素導(dǎo)致其在Lendf.me和Uniswap上被黑客盜取了流動(dòng)性池，不過其比特幣層的BTC資產(chǎn)仍然是安全的。

因?yàn)楸忍貛艑拥募夹g(shù)是相對(duì)穩(wěn)健的，并沒有復(fù)雜的合約邏輯，因此出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的概率相對(duì)較低。再加上，目前BTC錨定幣總量已經(jīng)突破十五枚，因此有效增加了鑄幣者對(duì)于此類技術(shù)的信心。

當(dāng)然，沒有出現(xiàn)過安全事故，不代表說這些錨定幣絕對(duì)安全的，例如黑客盜取、內(nèi)部盜取、私鑰損毀等“黑天鵝”風(fēng)險(xiǎn)是始終存在的。如何更好地應(yīng)對(duì)這些潛在風(fēng)險(xiǎn)，每一個(gè)托管方都需要未雨綢繆。

四、總結(jié)

短短半年，十五萬枚BTC以“八仙過?！钡姆绞酵瓿闪丝珂?。受制于BTC本身的技術(shù)特點(diǎn)，BTC幾乎不可能有非托管的方案。因此，目前98%以上的BTC使用了“托管+映射”方案。考慮到目前這些方式運(yùn)轉(zhuǎn)都較為順利，并未出現(xiàn)安全事故，而且DeFi仍然在持續(xù)提供yield-farming獎(jiǎng)勵(lì)，因此，鑄幣者意愿較高，其整體發(fā)展勢(shì)頭仍是向上的。同時(shí)，客觀上，這樣的跨鏈既為BTC帶來了智能合約功能和性能提升，也為以太坊區(qū)塊鏈增加了資產(chǎn)總量。所以，我們認(rèn)為未來還會(huì)有更多BTC進(jìn)入以太坊網(wǎng)絡(luò)中，也許還能再提高一個(gè)數(shù)量級(jí)。

參考文獻(xiàn)和資料

[1] WBTC官網(wǎng)：https://wbtc.network/

[2] renVM官方文檔：https://github.com/renproject/ren/wiki

[3] HBTC官網(wǎng)：https://www.htokens.finance/zh-cn/

[4] Synthetix官方文檔：https://synthetix.community/docs/intro

[5] Keep Network 官方文檔：https://github.com/keeperdao/docs/wiki

[6] BoringDAO Whitepaper：https://boringdao-prod.oss-accelerate.aliyuncs.com/

[7] pBTC官網(wǎng)：https://ptokens.io/how-it-works

關(guān)于火幣研究院

火幣區(qū)塊鏈應(yīng)用研究院（簡(jiǎn)稱“火幣研究院”）成立于2016年4月，于2018年3月起致力于全面拓展區(qū)塊鏈各領(lǐng)域的研究與探索，以泛區(qū)塊鏈領(lǐng)域?yàn)檠芯繉?duì)象，以加速區(qū)塊鏈技術(shù)研究開發(fā)、推動(dòng)區(qū)塊鏈行業(yè)應(yīng)用落地、促進(jìn)區(qū)塊鏈行業(yè)生態(tài)優(yōu)化為研究目標(biāo)，主要研究?jī)?nèi)容包括區(qū)塊鏈領(lǐng)域的行業(yè)趨勢(shì)、技術(shù)路徑、應(yīng)用創(chuàng)新、模式探索等。本著公益、嚴(yán)謹(jǐn)、創(chuàng)新的原則，火幣研究院將通過多種形式與政府、企業(yè)、高校等機(jī)構(gòu)開展廣泛而深入的合作，搭建涵蓋區(qū)塊鏈完整產(chǎn)業(yè)鏈的研究平臺(tái)，為區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)人士提供堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)與趨勢(shì)判斷，推動(dòng)整個(gè)區(qū)塊鏈行業(yè)的健康、可持續(xù)發(fā)展。

聯(lián)系我們：

咨詢郵箱：huobiresearch@huobi.com

官方網(wǎng)站：https://research.huobi.cn

微信公眾號(hào)：HuobiCN

新浪微博：火幣區(qū)塊鏈研究院

https://www.weibo.com/u/6690456123

Twitter：Huobi_Research

https://twitter.com/Huobi_Research

Medium：Huobi Research

https://medium.com/@huobiresearch

免責(zé)聲明

1.火幣區(qū)塊鏈研究院與本報(bào)告中所涉及的項(xiàng)目或其他第三方不存在任何影響報(bào)告客觀性、獨(dú)立性、公正性的關(guān)聯(lián)關(guān)系。

2.本報(bào)告所引用的資料及數(shù)據(jù)均來自合規(guī)渠道，資料及數(shù)據(jù)的出處皆被火幣區(qū)塊鏈研究院認(rèn)為可靠，且已對(duì)其真實(shí)性、準(zhǔn)確性及完整性進(jìn)行了必要的核查，但火幣區(qū)塊鏈研究院不對(duì)其真實(shí)性、準(zhǔn)確性或完整性做出任何保證。

3.報(bào)告的內(nèi)容僅供參考，報(bào)告中的結(jié)論和觀點(diǎn)不構(gòu)成相關(guān)數(shù)字資產(chǎn)的任何投資建議?；饚艆^(qū)塊鏈研究院不對(duì)因使用本報(bào)告內(nèi)容而導(dǎo)致的損失承擔(dān)任何責(zé)任，除非法律法規(guī)有明確規(guī)定。讀者不應(yīng)僅依據(jù)本報(bào)告作出投資決策，也不應(yīng)依據(jù)本報(bào)告喪失獨(dú)立判斷的能力。

4.本報(bào)告所載資料、意見及推測(cè)僅反映研究人員于定稿本報(bào)告當(dāng)日的判斷，未來基于行業(yè)變化和數(shù)據(jù)信息的更新，存在觀點(diǎn)與判斷更新的可能性。

5.本報(bào)告版權(quán)僅為火幣區(qū)塊鏈研究院所有，如需引用本報(bào)告內(nèi)容，請(qǐng)注明出處。如需大幅引用請(qǐng)事先告知，并在允許的范圍內(nèi)使用。在任何情況下不得對(duì)本報(bào)告進(jìn)行任何有悖原意的引用、刪節(jié)和修改。