網(wǎng)上有很多關(guān)于非法經(jīng)營(yíng)pos機(jī)證據(jù),在銀行工作場(chǎng)所購(gòu)買(mǎi)推介產(chǎn)品的知識(shí)，也有很多人為大家解答關(guān)于非法經(jīng)營(yíng)pos機(jī)證據(jù)的問(wèn)題，今天pos機(jī)之家(www.tjfsxbj.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識(shí)，讓我們一起來(lái)看下吧!

本文目錄一覽：

1、非法經(jīng)營(yíng)pos機(jī)證據(jù)

非法經(jīng)營(yíng)pos機(jī)證據(jù)

2013年12月30日13點(diǎn)21分，唐某某通過(guò)POS消費(fèi)向富盈資產(chǎn)管理中心(有限合伙)支付400萬(wàn)元，該P(yáng)OS刷卡憑證上顯示的收單行為中國(guó)銀行。2014年1月15日14點(diǎn)22分，唐某某通過(guò)POS消費(fèi)向富盈投資管理有限公司支付100萬(wàn)元，該P(yáng)OS刷卡憑證上顯示的收單行為中國(guó)銀行。2014年2月26日，唐某某先后通過(guò)POS消費(fèi)向富盈投資管理有限公司支付1100萬(wàn)元，該P(yáng)OS刷卡憑證上顯示的收單行為中國(guó)銀行。

唐某某所稱向其推薦理財(cái)產(chǎn)品的田某，原系中建銀行工作人員，于2015年3月26日解除勞動(dòng)關(guān)系。

唐某某曾多次購(gòu)買(mǎi)中建銀行代銷理財(cái)產(chǎn)品。原告唐某某2009年至2015年擔(dān)任重慶xxxx管理有限公司董事長(zhǎng)，同期還擔(dān)任重慶xxxxx有限公司董事；2016年開(kāi)始擔(dān)任xx某某投資有限公司監(jiān)事；2018年9月至今擔(dān)任珠海xxxxxx合伙企業(yè)(有限合伙)執(zhí)行事務(wù)合伙人。

原告唐某某向法院起訴請(qǐng)求：判令中建銀行賠償唐某某損失1600萬(wàn)元。

一審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，中建銀行對(duì)唐某某購(gòu)買(mǎi)本案涉訴的1600萬(wàn)元理財(cái)產(chǎn)品的損失是否負(fù)有賠償責(zé)任，這也是唐某某要求中建銀行賠償其損失的前提條件。對(duì)此法院評(píng)析如下：

第一，唐某某未向法院提交證據(jù)證明其購(gòu)買(mǎi)的案涉理財(cái)產(chǎn)品系中建銀行代銷或發(fā)行的理財(cái)產(chǎn)品，中建銀行亦明確表示唐某某購(gòu)買(mǎi)的案涉理財(cái)產(chǎn)品不是其代銷或發(fā)行的理財(cái)產(chǎn)品，在此情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定唐某某購(gòu)買(mǎi)的案涉理財(cái)產(chǎn)品不是中建銀行代銷或發(fā)行的理財(cái)產(chǎn)品。

第二，唐某某所稱銀行工作人員田某的行為能否導(dǎo)致中建銀行對(duì)其損失承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟中，唐某某稱其購(gòu)買(mǎi)案涉理財(cái)產(chǎn)品系由銀行工作人員田某在工作時(shí)間、工作場(chǎng)所辦理完成，田某的行為應(yīng)為職務(wù)行為，相應(yīng)后果應(yīng)由中建銀行承擔(dān)。對(duì)此法院認(rèn)為，首先，唐某某就其購(gòu)買(mǎi)案涉理財(cái)產(chǎn)品系在中建銀行工作場(chǎng)所完成的事實(shí)未向法院提交有效證據(jù)，其僅以交易發(fā)生在上班時(shí)間為由推定交易發(fā)生在上班場(chǎng)所的主張，缺乏邏輯基礎(chǔ)和事實(shí)依據(jù)。其次，唐某某購(gòu)買(mǎi)2013年12月30日、2014年1月15日、2014年2月26日理財(cái)產(chǎn)品是通過(guò)POS刷卡完成交易，而相應(yīng)POS刷卡單據(jù)上均顯示收單銀行為中國(guó)銀行，該事實(shí)明顯與唐某某稱交易發(fā)生在中建銀行工作場(chǎng)所的主張相悖。再次，唐某某作為長(zhǎng)期從事資產(chǎn)投資行業(yè)的人員，應(yīng)具備較強(qiáng)的理財(cái)產(chǎn)品認(rèn)知能力，其購(gòu)買(mǎi)本案涉及理財(cái)產(chǎn)品所簽訂的合伙協(xié)議等合同的對(duì)方當(dāng)事人，明顯與中建銀行并無(wú)關(guān)聯(lián)，且其多次購(gòu)買(mǎi)銀行代銷理財(cái)產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)能區(qū)分相關(guān)理財(cái)產(chǎn)品的責(zé)任主體；同時(shí)，其2014年8月22日、2014年10月13日購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品的銀行流水顯示的交易渠道等信息與其同日通過(guò)銀行認(rèn)購(gòu)申購(gòu)基金的交易對(duì)應(yīng)的交易渠道等信息存在明顯區(qū)別；退一步講，即使唐某某所述案涉相關(guān)交易發(fā)生在銀行工作場(chǎng)所，基于前述唐某某的認(rèn)知能力，結(jié)合其購(gòu)買(mǎi)案涉理財(cái)產(chǎn)品簽訂合同的主體、付款渠道與通過(guò)銀行認(rèn)購(gòu)申購(gòu)基金的交易存在的明顯區(qū)別等因素，唐某某應(yīng)當(dāng)明知涉案交易并非銀行代銷或發(fā)行的理財(cái)產(chǎn)品。綜合以上情況，唐某某稱田某的行為屬于職務(wù)行為主張，缺乏事實(shí)依據(jù)，法院不予采信。

一審判決：駁回唐某某的全部訴訟請(qǐng)求。

一審判決后，原告唐某某不服提起上訴。

二審認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于中建銀行是否應(yīng)就唐某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

唐某某主張?zhí)锬诚蚱渫其N涉案理財(cái)基金產(chǎn)品系職務(wù)行為，故相應(yīng)后果應(yīng)由中建銀行承擔(dān)。二審認(rèn)為，首先，唐某某并未提供充分證據(jù)證明涉案理財(cái)產(chǎn)品系田某在工作時(shí)間、工作地點(diǎn)向其推銷；其次，即使涉案產(chǎn)品系田某向其推薦，亦無(wú)法構(gòu)成職務(wù)行為。理由如下：第一，對(duì)職務(wù)行為的認(rèn)定，除行為時(shí)間、地點(diǎn)、場(chǎng)合的因素外，行為的名義以及行為的受益人、是否與用人單位意志有關(guān)聯(lián)等因素均應(yīng)予以綜合考慮。本案依據(jù)法院查明事實(shí)，涉案理財(cái)產(chǎn)品并非中建銀行銷售或者代銷，唐某某購(gòu)買(mǎi)涉案理財(cái)產(chǎn)品并不屬于中建銀行的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，且唐某某亦未舉證證明田某系以中建銀行名義向其推介，即無(wú)履行職責(zé)的必要外觀，故即使是田某向唐某某進(jìn)行了推介亦非在其工作職責(zé)范圍，且該推介行為明顯與中建銀行利益相悖，故不屬于執(zhí)行工作任務(wù)而實(shí)施的行為。第二，依據(jù)法院查明事實(shí)，涉案理財(cái)產(chǎn)品的合同主體并非中建銀行，資金支付方式、資金托管人亦與通過(guò)中建銀行代銷的理財(cái)產(chǎn)品存在明顯區(qū)別，唐某某作為完全民事行為能力人，具有購(gòu)買(mǎi)中建銀行代銷理財(cái)產(chǎn)品的經(jīng)驗(yàn),對(duì)建設(shè)銀行推出的理財(cái)產(chǎn)品宣傳與銷售流程應(yīng)較為熟悉,同時(shí)考慮唐某某自身具備的從業(yè)背景和理財(cái)經(jīng)驗(yàn),其在簽訂涉案理財(cái)產(chǎn)品合同并進(jìn)行交易時(shí)，應(yīng)當(dāng)明知交易主體性質(zhì)。綜上，即使涉案理財(cái)產(chǎn)品由田某向唐某某推介，該行為亦不屬于職務(wù)行為范疇,唐某某以此為由要求中建銀行承擔(dān)賠償責(zé)任，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，二審不予采信。

唐某某主張中建銀行存在未盡到適當(dāng)性義務(wù)、管理混亂的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)其損失承擔(dān)賠償責(zé)任。二審認(rèn)為，首先，本案為侵權(quán)責(zé)任糾紛，唐某某主張中建銀行承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的前提系其損失與中建銀行存在因果關(guān)系，但如上所述其損害后果與中建銀行之間并不存在因果聯(lián)系；其次，現(xiàn)有事實(shí)和證據(jù)不能證明中建銀行未盡到對(duì)其工作人員的教育、管理及監(jiān)督義務(wù)；第三，適當(dāng)性義務(wù)的適用范圍系賣方機(jī)構(gòu)向金融消費(fèi)者推介、銷售的金融產(chǎn)品，本案中唐某某并未舉證證明涉案理財(cái)產(chǎn)品系中建銀行向其推介銷售，故其以此為由要求中建銀行承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，二審不予支持。

二審判決：駁回上訴，維持原判。

以上就是關(guān)于非法經(jīng)營(yíng)pos機(jī)證據(jù),在銀行工作場(chǎng)所購(gòu)買(mǎi)推介產(chǎn)品的知識(shí)，后面我們會(huì)繼續(xù)為大家整理關(guān)于非法經(jīng)營(yíng)pos機(jī)證據(jù)的知識(shí)，希望能夠幫助到大家！