網(wǎng)上有很多關于刷寶pos機線下推廣的方法,不正當競爭行為保全裁定出爐的知識，也有很多人為大家解答關于刷寶pos機線下推廣的方法的問題，今天pos機之家(www.tjfsxbj.com)為大家整理了關于這方面的知識，讓我們一起來看下吧!
本文目錄一覽：
刷寶pos機線下推廣的方法
作者|Tania
（本文系編輯根據(jù)相關素材采寫，不代表知產力立場。轉載請在顯要位置注明文章來源。）
（本文1405字，閱讀約需10分鐘）
非法刷機行為應被禁止
日前，杭州鐵路運輸法院對全國首例利用智能手機操作系統(tǒng)非法刷機不正當競爭案作出行為保全裁定，裁定兩被申請人立即停止通過其線刷寶網(wǎng)站提供OPPO品牌機型的刷機ROM下載、支付購買服務的行為。
在本案中，兩被告（杭州某公司和深圳某公司）針對智能手機開發(fā)了“線刷寶”刷機軟件，公開懸賞征集開發(fā)者修改定制智能手機操作系統(tǒng)ROM，同時刪除、替換、捆綁智能手機預置應用程序，最終通過廣告、推廣等方式謀利。兩被告在一無生產硬件二無自行開發(fā)系統(tǒng)的情況下展開的經營活動，實質上屬于一種“搭便車”式的蹭流量行為，以不正當?shù)姆绞狡茐?、干擾了智能手機廠商的合法經營。法院認為：“該類行為已涉嫌侵犯OPPO所享有的權益，直接妨礙、破壞OPPO向用戶提供的合法網(wǎng)絡產品或者服務的正常運行，截取了原本屬于OPPO的用戶流量，損害了OPPO的經濟利益，其行為構成不正當競爭的可能性較高”。
正當商業(yè)模式應受保護
眾所周知，智能手機廠商需要投入巨額財力物力，制造手機硬件、開發(fā)手機操作系統(tǒng)并通過市場推廣銷售手機。
通過手機軟硬件為基礎提供移動互聯(lián)網(wǎng)增值服務流量入口的商業(yè)模式是當前智能手機行業(yè)公認和通行的正當營利模式，由此所獲收益的合法權益應當受到法律和司法的保護。行業(yè)研究機構艾瑞咨詢曾發(fā)布的《中國手機廠商商業(yè)化探索研究》報告，就明確地解釋了目前智能手機的商業(yè)模式構成：“以手機系統(tǒng)作為流量分發(fā)的入口，以流量聚集—流量分發(fā)—流量變現(xiàn)為主線，以增值服務利潤反哺高性價比定位”，“中國手機廠商硬件售賣之外的商業(yè)化舉措，to B端有應用分發(fā)、游戲聯(lián)運、應用預裝以及廣告營銷，to C端則有付費主題及素材、硬件周邊售賣等”。
杭州鐵路運輸法院針對本案作出的行為禁令，在一定程度上反映了在PC端和移動互聯(lián)兩個大的不同時代背景下，所衍生出來不同商業(yè)模式的保護問題。在PC端時代，風云一時的番茄花園版Windows系統(tǒng)侵犯著作權罪一案中，被告未經著作權人微軟公司許可，通過修改程序、捆綁其他軟件供他人下載并獲取廣告費等收益，最終鋃鐺入獄。而當移動互聯(lián)時代來臨，收費版電腦系統(tǒng)演化為“免費”版（指未單獨針對手機操作系統(tǒng)收費）手機操作系統(tǒng)的根本原因在于移動互聯(lián)時代的公司能夠“觸達用戶”并借助用戶流量開發(fā)出更多的增值電信服務，故單純依賴于“侵犯著作權”的保護模式已經完全無法契合，而通過不正當競爭訴訟方式進行保護成為更好的路徑選擇。
“反法”專條的重要實踐
不過，毋庸置疑的是，不論是何種商業(yè)模式所獲正當利益，均應當受到法律的保護，否則最終受到傷害的，仍然是廣大的智能手機用戶。本案智能手機廠家起訴刷機灰色產業(yè)鏈經營者構成不正當競爭，會是《反不正當競爭法》修訂后在移動互聯(lián)網(wǎng)操作系統(tǒng)領域的首次司法激活，是對智能手機行業(yè)商業(yè)模式司法保護的重要探索，相信杭州鐵路運輸法院的這一紙訴訟禁令能有利促進智能手機行業(yè)健康有序地發(fā)展。
以上就是關于刷寶pos機線下推廣的方法,不正當競爭行為保全裁定出爐的知識，后面我們會繼續(xù)為大家整理關于刷寶pos機線下推廣的方法的知識，希望能夠幫助到大家！
