網(wǎng)上有很多關(guān)于因?yàn)樽庥胮os機(jī)給客戶用,男子偷換客戶POS機(jī)截取刷卡金8.9萬的知識(shí)，也有很多人為大家解答關(guān)于因?yàn)樽庥胮os機(jī)給客戶用的問題，今天pos機(jī)之家(www.tjfsxbj.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識(shí)，讓我們一起來看下吧!
本文目錄一覽：
因?yàn)樽庥胮os機(jī)給客戶用
四川在線消息（記者 劉春華 王歡）以系統(tǒng)升級為理由，男子張某將客戶的pos機(jī)偷換成一臺(tái)綁定自己老婆銀行卡的POS機(jī)，非法獲得8.9萬余元刷卡金。近日，成都彭州市人民法院開庭審理此案，庭審中公訴方和被告辯護(hù)人圍繞著張某的犯罪行為是盜竊罪還是合同詐騙罪展開了激辯。最終，法院以盜竊罪判處男子有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣二萬元。
受害人吳某通過熟人介紹在張某處辦理了一臺(tái)POS機(jī)。2015年3月，吳某發(fā)現(xiàn)POS機(jī)不能正常使用，于是聯(lián)系張某前來維修。張某維修時(shí)發(fā)現(xiàn)這臺(tái)POS機(jī)已被停用，因?yàn)樽陨斫?jīng)濟(jì)拮據(jù)，他便向吳某謊稱要對POS機(jī)升級，隨后將一臺(tái)外觀和吳某的原POS機(jī)一模一樣的“李鬼”POS機(jī)郵寄給吳某使用，這臺(tái)機(jī)器綁定了張某妻子名下的銀行卡。 兩個(gè)月后，吳某使用被調(diào)包的POS機(jī)收款人民幣9萬元，次日該筆收款扣除手續(xù)費(fèi)后的89922元轉(zhuǎn)入了張某妻子名下的銀行卡中，張某通過網(wǎng)上銀行將該筆錢轉(zhuǎn)出并用于個(gè)人消費(fèi)。
2017年1月，吳某發(fā)現(xiàn)貨款遲遲沒有到賬向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。十天后，民警在成都市青羊區(qū)一出租屋內(nèi)將正在睡覺的張某抓獲歸案。同年11月，彭州市檢察院以盜竊罪將張某起訴至彭州市人民法院。
張某及其辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議，但認(rèn)為張某的行為構(gòu)成的不是盜竊罪而是合同詐騙罪。為此，張某的辯護(hù)人與公訴機(jī)關(guān)在法庭上展開了激烈辯論。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某以非法占有為目的，盜竊他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為符合我國《刑法》第二百六十四條之規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪。因張某到案后如實(shí)供述且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極退賠吳某損失并取得吳某諒解，張某系初犯等情節(jié)，綜上依法作出上述判決。
◆法官說法
偷換商家POS機(jī)并占有貨款的行為符合盜竊罪的構(gòu)成要件
本案中，商家吳某與顧客之間存在買賣合同關(guān)系，根據(jù)交易規(guī)則，商家吳某向顧客交付貨物，顧客通過在商家吳某提供的POS機(jī)上刷卡付款，雙方便各自履行了合同的義務(wù)。從民事合同上講，商家沒有要求顧客再次付款或退還商品的權(quán)利，商家只能要求被告人退還顧客支付的款項(xiàng)，因此被告人張某的行為侵犯的是商家的銀行債權(quán)。商家吳某的POS機(jī)可以看作電子收銀箱A，張某的POS機(jī)看作電子收銀箱B，顧客向商家刷卡付款是要向電子收銀箱A放入貨款，張某調(diào)換商家POS機(jī)相當(dāng)于將電子收銀箱B通過管道(即收款銀行卡)與電子收銀箱A接通，從而使得顧客本應(yīng)放入電子收銀箱A的貨款通過管道落入電子收銀箱B。本案中，顧客向吳某的POS機(jī)付款，張某通過調(diào)換POS機(jī)方式(主要是將POS綁定的銀行卡進(jìn)行調(diào)換)將商家本應(yīng)獲得的銀行債權(quán)轉(zhuǎn)移到自己實(shí)際占有，屬于盜竊罪中的秘密竊取行為，符合盜竊罪的構(gòu)成要件。
以上就是關(guān)于因?yàn)樽庥胮os機(jī)給客戶用,男子偷換客戶POS機(jī)截取刷卡金8.9萬的知識(shí)，后面我們會(huì)繼續(xù)為大家整理關(guān)于因?yàn)樽庥胮os機(jī)給客戶用的知識(shí)，希望能夠幫助到大家！
