網(wǎng)上有很多關(guān)于pos機(jī)地?cái)偢枨?地?cái)傂蘩硪V訟 證據(jù)仔細(xì)甄別定紛爭的知識(shí)，也有很多人為大家解答關(guān)于pos機(jī)地?cái)偢枨膯栴}，今天pos機(jī)之家(www.tjfsxbj.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識(shí)，讓我們一起來看下吧!
本文目錄一覽：
pos機(jī)地?cái)偢枨?/h3>
近日，隨著黔南州中級(jí)人民法院對(duì)上訴人華某“名表”索賠案按撤訴處理的裁定送達(dá)，標(biāo)志我院一審判決發(fā)生法律效力，原告華某訴請(qǐng)的7.8萬元名表最終以450元的價(jià)格敲定賠償。一場長達(dá)近兩年的“名表修失”糾紛終于劃上了句號(hào)。
2017年1月21日，原告華某將一塊手表送到潘某地?cái)傸c(diǎn)維修，次日，華某向潘某要回手表時(shí)，潘某告知手表已丟失。華某遂以該表系“勞力士帝舵”名表，價(jià)值7.8萬元主張賠償，潘某認(rèn)為該表系仿表，價(jià)值幾百元拒賠。引發(fā)訴訟后，原告華某主張所修之表系自己2013年2月28日在東莞華潤超級(jí)廣場百雀鐘表行購買，價(jià)值人民幣7.8萬元。鑒于爭議較大，主審法官對(duì)“是否名表”相關(guān)證據(jù)進(jìn)行了有效甄別。根據(jù)華某陳述購表時(shí)使用現(xiàn)金、同時(shí)又舉出購表收據(jù)、瑞士珠寶鐘表店商戶存根聯(lián)及持卡人存根聯(lián)的POS機(jī)港幣打款單。依生活常理推斷，在使用現(xiàn)金支付時(shí)，商戶只需出示發(fā)票并將該手表相關(guān)證書及維修注意事項(xiàng)交與原告即可，不可能再有POS機(jī)打款單，且在東莞更不可能直接使用港幣進(jìn)行流通購物，該證據(jù)與正常交易常規(guī)相悖，加之“帝舵表”與“勞力士”系不同品版，市場尚無“勞力士帝舵”手表，由此判定，華某主張“勞力士帝舵”名表交與潘某修理的理由不能成立。根據(jù)地?cái)傂薇硇袠I(yè)及名表售后維修程序等特點(diǎn)，結(jié)合當(dāng)事人潘某當(dāng)庭450元的自認(rèn)，按照民間“丟失東西要賠”的生活準(zhǔn)則，遂依法作出上述判決。
對(duì)于證據(jù)效力及自認(rèn)的法律后果，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。第九十二條：一方當(dāng)事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對(duì)于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證證明。
以上就是關(guān)于pos機(jī)地?cái)偢枨?地?cái)傂蘩硪V訟 證據(jù)仔細(xì)甄別定紛爭的知識(shí)，后面我們會(huì)繼續(xù)為大家整理關(guān)于pos機(jī)地?cái)偢枨闹R(shí)，希望能夠幫助到大家！
