網(wǎng)上有很多關(guān)于寧化掃碼pos機(jī)費(fèi)率,寧化法院打擊拒執(zhí)罪典型案例——黃某拒不執(zhí)行判決的知識(shí)，也有很多人為大家解答關(guān)于寧化掃碼pos機(jī)費(fèi)率的問(wèn)題，今天pos機(jī)之家(www.tjfsxbj.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識(shí)，讓我們一起來(lái)看下吧!
本文目錄一覽：
寧化掃碼pos機(jī)費(fèi)率
被執(zhí)行人有錢款可供執(zhí)行，卻故意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致執(zhí)行工作無(wú)法進(jìn)行，依法被判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
基本案情
鄭某、黎某分別起訴黃某、程某民間借貸糾紛案，寧化縣人民法院于2007年3月6日作出（2007）寧民初字第50號(hào)判決，判決黃某于民事判決書(shū)生效后五日內(nèi)歸還鄭某借款本金212000元及利息34452.8元，并支付自2007年3月7日起至實(shí)際還款之日的借款本金利息，月利率按1.2%計(jì)算；于2008年9月24日作出（2008）寧民初字第966號(hào)判決，判決黃某于民事判決書(shū)生效后十日內(nèi)歸還黎某借款18570元；于2009年1月18日作出（2009）寧民初字第7號(hào)判決，判決黃某及程某(黃某妻子)于民事判決書(shū)生效后歸還黎某借款200000元，并支付自2008年12月16日至實(shí)際還款之日的借款利息，利率按中國(guó)人民銀行同類貸款利率計(jì)算。
上述三個(gè)判決生效后，黃某及程某沒(méi)有履行判決書(shū)確定的義務(wù)，鄭某、黎某分別向法院申請(qǐng)執(zhí)行。寧化縣人民法院依法向被告人黃某家屬留置送達(dá)了執(zhí)行通知書(shū)及相關(guān)材料，因被告人黃某外出浙江務(wù)工并更改了聯(lián)系方式且未與法院及申請(qǐng)人鄭某、黎某聯(lián)系，寧化縣人民法院經(jīng)多方查找黃某及財(cái)產(chǎn)無(wú)果。
2013年年初，被告人黃某將其在浙江省臺(tái)州市等地務(wù)工所得8萬(wàn)余元用于生意投資而未履行法律文書(shū)確定的義務(wù)。2011年1月31日、3月28日、4月23日、5月9日黃某共取得獎(jiǎng)金收入53905元，但未履行分文法律文書(shū)確定的還款義務(wù)。2013年3月19日，寧化縣人民法院經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)黃某在農(nóng)業(yè)銀行浙江金華市蔣堂支行有存款69000元，執(zhí)行人員于2013年3月20日14時(shí)趕到蔣堂支行劃撥時(shí)，發(fā)現(xiàn)20日上午黃某該帳戶存款在當(dāng)?shù)毓駟T機(jī)被取款二筆共4000元，通過(guò)網(wǎng)銀轉(zhuǎn)走55000元，賬戶余額6980元。
寧化縣人民法院根據(jù)被告人黃某的相關(guān)行為，認(rèn)為黃某涉嫌犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于2013年7月9日將執(zhí)行案件有關(guān)材料移送寧化縣公安局查處。2013年10月20日，被告人黃某在浙江省臺(tái)州市被抓獲。
自2014年9月21日至2015年3月31日，被告人黃某已歸還鄭某債務(wù)212000元(含代墊訴訟費(fèi)3000元)，歸還黎某債務(wù)220951元(含代墊訴訟費(fèi)2296元)。現(xiàn)上述三個(gè)執(zhí)行案件已經(jīng)全部執(zhí)行完畢。
裁判結(jié)果
寧化縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人黃某對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。被告人黃某在法庭上認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。被告人黃某歸案后已經(jīng)履行了全部執(zhí)行款繳納義務(wù)，可酌情從輕處罰。
鑒于被告人系初犯、認(rèn)罪態(tài)度較好、已履行全部執(zhí)行款繳納義務(wù)，并已落實(shí)緩刑幫教措施，決定對(duì)被告人黃某適用緩刑。據(jù)此，依法判處黃某有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
典型意義
被執(zhí)行人有錢款可供執(zhí)行，卻故意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，躲避執(zhí)行，具有明顯抗拒執(zhí)行的主觀故意，屬于有能力執(zhí)行而抗拒執(zhí)行情形，依法應(yīng)予以刑事處罰。被告人黃某在法庭上認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。被告人黃某歸案后已經(jīng)履行了全部執(zhí)行款繳納義務(wù)，可酌情從輕處罰。
鑒于被告人系初犯、認(rèn)罪態(tài)度較好、已履行全部執(zhí)行款繳納義務(wù)，并已落實(shí)緩刑幫教措施，決定對(duì)被告人黃某適用緩刑。
以上就是關(guān)于寧化掃碼pos機(jī)費(fèi)率,寧化法院打擊拒執(zhí)罪典型案例——黃某拒不執(zhí)行判決的知識(shí)，后面我們會(huì)繼續(xù)為大家整理關(guān)于寧化掃碼pos機(jī)費(fèi)率的知識(shí)，希望能夠幫助到大家！
