網(wǎng)上有很多關(guān)于刷公司pos機(jī)借款,公司法定代表人拿了公司公章借款的知識(shí)，也有很多人為大家解答關(guān)于刷公司pos機(jī)借款的問(wèn)題，今天pos機(jī)之家(www.tjfsxbj.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識(shí)，讓我們一起來(lái)看下吧!
本文目錄一覽：
刷公司pos機(jī)借款
在現(xiàn)實(shí)生活中民間借貸是非常多的，民間借貸是指向銀行以外的機(jī)構(gòu)或者個(gè)人借款的行為，而因民間借貸產(chǎn)生的糾紛是非常多的，共同借款的情形也非常多，尤其是公司和法定代表人一同借款，此類案件很多都會(huì)通過(guò)二審上訴的方式維護(hù)自身權(quán)益。
柳紅原系A(chǔ)公司股東，法定代表人。2017年7月，柳紅將A公司股份轉(zhuǎn)讓給現(xiàn)任股東。2015年8月24日，柳青通過(guò)其中國(guó)工商銀行賬戶向柳紅轉(zhuǎn)賬90萬(wàn)元。雙方簽署《借款抵押合同》一份，約定柳紅（債務(wù)人、抵押人）向柳青（抵押權(quán)人）借款900000元，借款期限為2015年8月24日至2016年2月23日，借款利息為每月1.8%。還款方式為到期還清全部本息。關(guān)于違約責(zé)任，合同約定如借款人未能還清本金，應(yīng)當(dāng)向貸款人支付貸款本金20%的違約金，并承擔(dān)貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的全部費(fèi)用。該合同由柳紅簽字，并加蓋有A公司公章。合同載明簽署日期為2015年8月24日。
柳紅稱柳青所持合同為2016年5月3日，在柳青對(duì)其進(jìn)行非法拘禁的情況下所簽，為此，柳紅申請(qǐng)?jiān)撛褐帘本┦泄簿终{(diào)取報(bào)警記錄。經(jīng)該院調(diào)查，案外人姚晨于2016年5月3日撥打110報(bào)警電話，報(bào)稱其朋友柳紅因私人糾紛被人關(guān)在某商務(wù)會(huì)館內(nèi)，電話打不通了。派出所出警反饋，雙方因瑣事發(fā)生糾紛，告知雙方到相關(guān)部門(mén)解決。
柳紅稱，民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，其并未向其告知柳青非法拘禁的事實(shí)，因考慮到自己的父親生病住院，希望及早回家，故僅反映雙方存在民事糾紛。另，柳紅稱當(dāng)時(shí)柳青強(qiáng)迫其通過(guò)取現(xiàn)以及刷POS機(jī)的方式向其索要欠款，為此，柳紅提供了其招商銀行、交通銀行的交易記錄。對(duì)此，柳青不予認(rèn)可。柳青稱其確曾在該時(shí)間與柳紅因債務(wù)問(wèn)題產(chǎn)生糾紛，警察到場(chǎng)后告知其通過(guò)起訴解決。但柳青并未對(duì)柳紅進(jìn)行非法拘禁，對(duì)柳紅所稱的其他事項(xiàng)亦不予認(rèn)可。
另查，2016年5月3日，柳紅向柳青還款50000元，2016年5月4日，柳紅向柳青還款34000元。雙方簽署了收據(jù)兩張，并注明為歸還欠款。
一審法院認(rèn)為，柳青與柳紅、A公司簽署的借款合同不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。柳青向柳紅、A公司提供了借款，柳紅、A公司應(yīng)當(dāng)依約還款。柳紅所稱雙方為投資關(guān)系，且借款合同系被強(qiáng)迫所簽，但其并未提供證據(jù)對(duì)此予以佐證。故該院對(duì)于柳紅主張的事實(shí)難以確認(rèn)?，F(xiàn)柳青依據(jù)雙方簽署的合同要求柳紅、A公司償還借款并支付利息、違約金的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，該院應(yīng)予支持。但柳青要求柳紅、A公司支付的違約金、利息超過(guò)年利率24%的部分，超出法律規(guī)定的限度，該院對(duì)此不予考慮。A公司所稱柳紅的股份已經(jīng)全部轉(zhuǎn)讓，應(yīng)由柳紅承擔(dān)責(zé)任的抗辯意見(jiàn)，缺乏法律依據(jù)，對(duì)此柳紅、A公司應(yīng)另行解決。一審判決：柳紅、A公司于判決生效后十日內(nèi)，償還柳青借款本金八十一萬(wàn)六千元。
二審中，A公司向法院提交以下新證據(jù)：證據(jù)一：柳紅與柳青的往來(lái)明細(xì)、銀行流水，用于證明柳紅與柳青存在大量款項(xiàng)往來(lái)，其中柳紅向柳青支付的款項(xiàng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于柳青支付給柳紅的金額，且雙方款項(xiàng)往來(lái)之始在A公司成立之前，并且柳紅的流水極其非常規(guī)；證據(jù)二：柳紅與柳青的對(duì)賬憑證，部分網(wǎng)銀截圖，用于證明柳紅、柳青就“廣州HOMS112賬戶柳青利潤(rùn)提取”有共識(shí)；雙方有大量不合理賬目來(lái)往；證據(jù)三：柳紅與石長(zhǎng)沙的對(duì)賬合同，對(duì)賬憑證，網(wǎng)銀截圖，用于證明柳紅日常從事代投資活動(dòng)；證據(jù)四：HOMS、配資的網(wǎng)絡(luò)檢索資料、2015年股災(zāi)相關(guān)報(bào)道，用于證明HOMS是恒生電子制作的證券交易系統(tǒng)，民間主要用作配資交易使用，配資交易的加杠桿操作大成大敗，一旦出現(xiàn)問(wèn)題則血本無(wú)歸；2015年8月下旬正值股市大幅下挫，HOMS系統(tǒng)存在強(qiáng)制平倉(cāng)情況；證據(jù)五：柳紅光大銀行相關(guān)憑證，用于證明柳紅以個(gè)人名義從事二級(jí)市場(chǎng)交易活動(dòng)；證據(jù)六：A公司流水，用于證明A公司從未正常經(jīng)營(yíng)。柳青對(duì)證據(jù)一、證據(jù)二的真實(shí)性予以認(rèn)可，但不認(rèn)可證明目的，證據(jù)一至六的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。柳紅對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可。柳紅向二審法院提交《共同借款合同》，用于證明當(dāng)時(shí)自己受到柳青的脅迫，被迫簽訂本案中的《借款抵押合同》。柳青對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。A公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)可，但不認(rèn)可其合法性與證明目的，該證據(jù)恰好能證明柳青與柳紅之間存在大量經(jīng)濟(jì)往來(lái)，有串通的行為。柳青向法庭提交以下新證據(jù):證據(jù)一:2015年8月24日的明細(xì)清單,柳青向柳紅借款的轉(zhuǎn)款憑證；證據(jù)二：家具買(mǎi)賣合同；證據(jù)三：轉(zhuǎn)賬憑證2張。用于證明本案借款已實(shí)際支付，未設(shè)立抵押是由于A公司向柳青購(gòu)買(mǎi)價(jià)值百萬(wàn)的紅木家具。A公司對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性、合法性予以認(rèn)可；對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性不予認(rèn)可，認(rèn)為不是A公司的公章；對(duì)證據(jù)三的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。柳紅對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性認(rèn)定，對(duì)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。
二審法院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，《借款抵押合同》有柳紅的簽字及A公司的公章，因《借款抵押合同》的首部抵押人處并未蓋有A公司的公章，同時(shí)《借款抵押合同》亦未有關(guān)于抵押物及任何抵押行為的約定，故A公司并非該《借款抵押合同》的抵押人?！督杩畹盅汉贤冯m在首部借款人處未有A公司的名稱或公章，但考慮到柳紅在簽訂借款抵押合同時(shí)系A(chǔ)公司的法定代表人，同時(shí)A公司的公章蓋在了借款人柳紅簽字下方，故可以認(rèn)定A公司為共同借款人。一審法院關(guān)于此部分的認(rèn)定于法有據(jù)，二審法院予以確認(rèn)。A公司此部分上訴理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，二審法院不予采信。A公司上訴稱該《借款抵押合同》系柳紅與柳青惡意串通、是虛假的，但其并未提交證據(jù)予以證明，故A公司的此上訴理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，二審法院不予采信。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，予以維持。
北京嘉善律師事務(wù)所的資深律師認(rèn)為此二審上訴案件主要涉及了共同借款人的問(wèn)題，共同借款人在銀行貸款業(yè)務(wù)中普遍存在，最典型的為在住房按揭貸款中，夫妻或者房屋的共同買(mǎi)受人作為共同借款人向銀行申請(qǐng)貸款，有關(guān)個(gè)貸制度明確規(guī)定：共同借款人可以是所購(gòu)買(mǎi)房屋的共有權(quán)人，也可以是符合貸款要求的其他自然人。在實(shí)際工作中，房屋的共有權(quán)人作為共同借款人，由于其共有權(quán)人與共同借款人的趨同性，較好理解和把握。但對(duì)其他自然人作為共同借款人，由于其他自然人與共同借款人的不相一致性，往往涉及動(dòng)機(jī)、背景等諸多因素，以及社會(huì)和法律關(guān)系復(fù)雜，信息的不對(duì)稱性，存在較多不確定性，因此要加強(qiáng)防范該類共同借款人所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。
以上就是關(guān)于刷公司pos機(jī)借款,公司法定代表人拿了公司公章借款的知識(shí)，后面我們會(huì)繼續(xù)為大家整理關(guān)于刷公司pos機(jī)借款的知識(shí)，希望能夠幫助到大家！
